İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli, 2014/837 Esas, 2018/569 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili banka tarafından borçlu ve asıl kart hamili ... lehine ... no'lu asıl kartlar düzenlenmiş ve kullandırıldığını,borçluya, kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği,... no'lu kredi katlarının kullanımından kaynaklanın borç, 04.06.2008 tarihli HESAP KAT İHTARNAMESİ ile tüm kartlar için 29.743,16 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtar tarihinden ödeme gününe kadar işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi hususu ihtar olunmuştur.Yukarıda esası belirtilen dosya kapsamında görülen dava hakkında beyanlarımızın sunulması, davacı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2806 KARAR NO : 2018/2139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2014/837 Esas - 2018/569 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 29/11/2018 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli, 2014/837 Esas, 2018/569 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili banka tarafından borçlu ve asıl kart hamili ... lehine ... no'lu asıl kartlar düzenlenmiş ve kullandırıldığını,borçluya, kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği,... no'lu kredi katlarının kullanımından kaynaklanın borç, 04.06.2008 tarihli HESAP KAT İHTARNAMESİ ile tüm kartlar için 29.743,16 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtar tarihinden ödeme gününe kadar işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi hususu ihtar olunmuştur.Yukarıda esası belirtilen dosya kapsamında görülen dava hakkında beyanlarımızın sunulması, davacı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, takibin tamamen haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 40 oranında tazminata hükmedilmesine " karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davalı banka, İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasıyla hakkımda icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu takip ilamsız takip olup;... numaralı kredi kartlarının tarafımca kullanmış olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak tarafımca yukarıda numarası verilen kredi kartları ne kullanılmış; ne e davalı bankadan kredi kartı talebinde bulunulmuştur. Ödeme emrinde belirtilen borç tarafıma ait değildir. Sözkonusu ödeme emrine şahsi mazeretim sebebiyle yasıl süresi içinde itiraz edememiş bulunmaktayım.Yukarıda numarası verilen kredi kartları tarafımca kullanılmadığı gibi davalı banka ile bu numaralı kredi kartlarına ilişkin bir sözleme de yapmamış bulunmaktayım. Bu husus davalı bankadan ilgili kartların sözleşmeleri gönderildiğinde de anlaşılacaktır. Aleyhimde başlatılan takip mesnetsizdir.Davalı bankaya borcum bulunmadığının TESPİTİNE aleyhime başlatılmış olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...dosya numaralı icra takibinin İPTALİNE, söz konusu takibin tamamen haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle borç miktarının %40'ı oranında tazminata hükmedilmesine " karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 22/05/2018 tarih, 2014/837 Esas, 2018/569 Karar sayılı "Davanın kabulüne, " kararı davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı verilen kabul kararının yerinde olmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı ,davalı banka tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde .... 104 nolu, .... 7012 nolu, .... 7014 nolu, .... 7019 nolu kredi kartlarından doğan borcunun tahsilinin is...