DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konut kredisi kapsamında açılan poliçeye dayalı alacak davasıdır. Davacı, davalı ... şirketi ile konut sigortası düzenlediklerini, poliçeye konu evinin olduğu bölgede meydana gelen olaylar neticesinde taşınmazın tamamen yıkıldığını, tüm eşyalarının zarar gördüğünü, durumu sigorta şirketine bildirdiğini, zararın karşılanmasını istediğini, buna rağmen talebin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın ödenmesini talep etmiş, davalı ... şirketi ise davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davranmak sureti ile poliçe tanzim ettirdiği gerekçesi ile talebinin reddedildiğini ve bu nedenle davanın reddi gerektiği ileri sürülmüş, mahkemece davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2809 Esas KARAR NO : 2018/2179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2018 NUMARASI : 2016/1241 2018/720 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konut kredisi kapsamında açılan poliçeye dayalı alacak davasıdır. Davacı, davalı ... şirketi ile konut sigortası düzenlediklerini, poliçeye konu evinin olduğu bölgede meydana gelen olaylar neticesinde taşınmazın tamamen yıkıldığını, tüm eşyalarının zarar gördüğünü, durumu sigorta şirketine bildirdiğini, zararın karşılanmasını istediğini, buna rağmen talebin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın ödenmesini talep etmiş, davalı ... şirketi ise davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davranmak sureti ile poliçe tanzim ettirdiği gerekçesi ile talebinin reddedildiğini ve bu nedenle davanın reddi gerektiği ileri sürülmüş, mahkemece davanın kabulü ile 46.691,55 TL' nin 16/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, 11/08/2018 tarihli süresinde sunduğu istinaf dilekçesi ile, kararın eksik inceleme ile verildiği, zarara neden olan dava konusu olayların poliçe teminatına girmediği, davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, davacının zararının devlet tarafından karşılanıp karşılanmayacağınında araştırılması gerektiği, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu istinaf nedeni olarak ileri sürmüştür. Dosya kapsamına göre taraflar arasında 18/01/2017-2017 vadeli ve 55.000,00 TL toplam bedel üzerinden Benim Evim Sigorta poliçesi düzenlendiği, davacının bu poliçeye dayanarak davalı ... şirketinden talepte bulunduğu anlaşılmak- tadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 6502 sayılı ve 07/11/2013 tarihli Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/ı) maddesine göre; Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Aynı maddenin k) fıkrasına göre; Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, L) maddesine göre de Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, ifade etmektedir. Aynı yasanın 73- (1) maddesine göre ise, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygu...