MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2017 NUMARASI : 2017/2171 D.İş-2017/2171 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkime Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve vekil edenlerinin oğlu bulunan destek ...r'in 30/07/2011 tarihinde kusuru neticesinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurulardan da sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) davacı baba ... için 10.000,00-TL davacı anne ... için de 13.000,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1041 KARAR NO : 2018/990 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2017 NUMARASI : 2017/2171 D.İş-2017/2171 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkime Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve vekil edenlerinin oğlu bulunan destek ...r'in 30/07/2011 tarihinde kusuru neticesinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurulardan da sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) davacı baba ... için 10.000,00-TL davacı anne ... için de 13.000,00-TL olmak üzere toplam 23.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 11/01/2017 günlü dilekçe ile de, davacı ... için olan istek miktarını 85.399,24-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını da 54.686,86-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; zamanaşımı definde bulunarak davacıların taleblerinin dava konusu kazanın sürücü desteğin tam kusuru neticesinde meydana gelmesi nedeniyle teminat dışı olduğunu ve olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 30/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in hayatını kaybettiği, aracın davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunduğu ve limitin 200.000,00-TL ile sınırlı olduğu, davacıların ölenin anne ve babası olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğu, ölenin gelirinin asgari ücret üzerinde olduğunun, aynı kaza nedeniyle desteğin eş ve çocukları tarafından Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2013/17 esas 2014/229 Karar sayılı ilamla belirlendiği görüşünden hareketle, hükme esas alınan 05/01/2017 günlü ek hesap bilirkişi raporundaki belirlemeler ile talep arttırım dilekçesindeki açıklamalar dikkate alınarak, başvuranların talebinin kabulü ile ... için 85.399,24-TL, ... için de 54.686,86-TL olmak üzere toplam 140.086,10-TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/11/2016 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince başvuranların destek tazminatı taleplerinin hesaplamasında esas alınacak aylık gelir durumunun ve diğer hususların belirlendiği, Ankara 3.Asliye Ticar...