DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 (20/10/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, dava dışı sigortalıya ait fındık emtiasına sigorta teminatı verildiğini 120 varil emtianın brüt 3.472 kg olarak taşındığı, davalı taşıma surecinde ... plakalı taşıta 10/07/2015 tarihinde yüklenen emtianın 21/07/2015 günü varma yerine ulaştığında 26 varilin akarlı olduğu ve hasar tespit edildiğini, sürücü katılımı ile hasar tespiti yapıldığını,ekspertiz raporu ile tespit edilen 6.697- euro zararın 28/09/2015 tarihinde ödendiğini, tazminat makbuzu ve temlikname alındığını, TTK m. 1472 gereği halefiyete dayalı işbu dava konusu Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/195 KARAR NO : 2018/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2017 NUMARASI : 2016/665 E.- 2017/856 K. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 (20/10/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, dava dışı sigortalıya ait fındık emtiasına sigorta teminatı verildiğini 120 varil emtianın brüt 3.472 kg olarak taşındığı, davalı taşıma surecinde ... plakalı taşıta 10/07/2015 tarihinde yüklenen emtianın 21/07/2015 günü varma yerine ulaştığında 26 varilin akarlı olduğu ve hasar tespit edildiğini, sürücü katılımı ile hasar tespiti yapıldığını,ekspertiz raporu ile tespit edilen 6.697- euro zararın 28/09/2015 tarihinde ödendiğini, tazminat makbuzu ve temlikname alındığını, TTK m. 1472 gereği halefiyete dayalı işbu dava konusu Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını , her biri 25 kg 120 varil emtiadan hasarlı olanların sovtaj bedelinin alıcıda kaldığını ve ona göre tazminat ödendiği, hasar ödemesi daha yüksek olmasına karşın CMR m.23/3 gereği birim bürüt kg başına tazminat hesabıyla rücu süreci işletildiği gerekçesiyle itirazın iptaline takibin devamına, olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yükün tam ve sağlam olarak varma yerine taşındığını ve gönderilene teslim edildiğini, paletin emtiayı bir arada tutmak için yapıldığını, kapak kısmının ise kelepçeli kapakla kapatıldığını, fıçılarda hasar bulunmadığını, bir paletin dağıldığını ve 40 adet fıçının dağınık alıcısına teslim edildiğini, ancak bunun da hasar anlamına gelmeyeceğini, eğer sağlığa uygunsuz hale gelmiş ise bunun malların imhasını gerektirdiğini, imha tutanağı olmadığından, malların halen tam ve sağlam olduğunun kabulü gerektiğini, eğer kullanılıyorsa sovtaj hesabının da belgelendirilmesi gerektiğini, sınırlı sorumluluk ve faiz oranının CMR hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, CMR sorumluluk sigortacısı .... Sigorta A.Ş'ne davanın ihbarının gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 20.227-TL asıl alacak ve 1.361,58-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili,uluslararası taşımalardan kaynaklanan davaların 1 yıl içerisinde açılması gerektiğini, taşınan malların Hollanda'...