İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli, 2014/429 Esas, 2017/316 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesince 2011/130 Esas 2011/37 Karar sayılı ilamı ile 08/02/2011 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12/10/2011 tarih 2011/8153 Esas 2011/14352 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununu geçici 3/2 bendinde " Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/64 KARAR NO : 2019/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2014/429 Esas - 2017/316 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/01/2019 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli, 2014/429 Esas, 2017/316 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesince 2011/130 Esas 2011/37 Karar sayılı ilamı ile 08/02/2011 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12/10/2011 tarih 2011/8153 Esas 2011/14352 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununu geçici 3/2 bendinde " Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" düzenlemesine yer verilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2017/2691 Esas, 2018/2711 Karar ve 16/04/2018 tarihli emsal ilamında "..... 6100 sayılı HMK geçici 3/2 madde de Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada, 20/07/2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle dana önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen karar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK geçici 3/2 maddedeki ilk düzenlemede " aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan " ibaresi değiştirilerek " kararlar " ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu getirmektedir... " ifadelerine yer verilmiştir. Açıklanan nedenlerle, dosyada daha önceden verilen görevsizlik kararı Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle istinafa konu edilen görevli mahkemece verilen kararın da Yargıtay Dairesi tarafından incelenmesi gerekeceğinden dosyasın iadesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli, 2014/429 Esas, 2017/316 Karar sayılı dosyasının ilgili yargıtay dairesine gönderilmesi, ve buna ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için maha...