Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2152 · K. 2018/1645
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/2152 K:2018/1645

E. 2018/2152K. 2018/164511 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, fuar stand tasarım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Davacı vekilince, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde vermiş olduğu dilekçeyle davalı vekilinin istinafına cevapla birlikte mahal mahkemesi kararı kaldırılarak talepleri doğrultusunda davalarının kabulünü talep etmiş olmakla katılma yoluyla istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmakla Harçlar Kanunu gereğince istinaf incelemesi yapılabilmesi için istinaf harçlarının yatırılması zorunlu olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2152 KARAR NO : 2018/1645 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 NUMARASI : 2016/786 Esas, 2018/878 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, fuar stand tasarım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Davacı vekilince, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde vermiş olduğu dilekçeyle davalı vekilinin istinafına cevapla birlikte mahal mahkemesi kararı kaldırılarak talepleri doğrultusunda davalarının kabulünü talep etmiş olmakla katılma yoluyla istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmakla Harçlar Kanunu gereğince istinaf incelemesi yapılabilmesi için istinaf harçlarının yatırılması zorunlu olup yine aynı kanunun 32.maddesi gereğince harç ikmal edilmediği için müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. HMK'nın 344.maddesi prosedürü tamamlanarak 35,90 TL istinaf karar harcı, 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davacı vekilince istinaf harçlarının ikmali için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 11/12/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2146 · K. 2018/1642

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2174 · K. 2018/1654

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2104 · K. 2018/1556

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2132 · K. 2018/1635

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2121 · K. 2018/1545

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2190 · K. 2018/1556

20 Aralık 2018