DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2016 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 12/10/2018 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan ve istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dosyanın incelenmesinde feragat eden asıl ve birleşen davada davacı vekili Av....'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/212 Esas KARAR NO : 2018/1016 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2016 NUMARASI : 2016/96 Esas 2016/976 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2016 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 12/10/2018 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan ve istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dosyanın incelenmesinde feragat eden asıl ve birleşen davada davacı vekili Av....'nin dosyada bulunan Bakırköy .. Noterliği'nin 03/06/2016 tarih ve...yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür. Bir kısım davalılar vekili tarafından gönderilen 15/10/2018 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığı bildirilmiş, dosyanın incelenmesinde bir kısım davalılar vekili Av....'in dosyada bulunan Bakırköy ...Noterliği'nin 07/11/2013 tarihli vekaletnamesinde feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl dava yönünden alınması gereken 35,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.977,92.TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.942,02.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Birleşen dava yönünden alınması gereken 35,90.TL h...