DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının geri geri gelirken, davacı ... eşi ve davacı ... babası ... çarparak vefatına neden olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin aracın ZMSS sigortacısı, davalı ... A.Ş'nin kasko sigortacısı olduklarını, kaza nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 500,00 TL davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 18/06/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1340 KARAR NO : 2019/177 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/02/2017 NUMARASI : 2015/1029 Esas - 2017/111 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının geri geri gelirken, davacı ... eşi ve davacı ... babası ... çarparak vefatına neden olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin aracın ZMSS sigortacısı, davalı ... A.Ş'nin kasko sigortacısı olduklarını, kaza nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 500,00 TL davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 18/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan..., ... ve poliçesinde yer alması halinde kasko sigortacısı olan... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yeni HMK gereğince davacının açtığı davanın kısmi dava olarak görülmesinin mümkün olmadığını, müteveffanın taşıt için ayrılmış yolda bulunurken kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ağır kusurlu olduğunu, ... tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmışsa bu ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde İMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Genel Şartlar gereğince, ZMSS teminatları tükendikten sonra müvekkilinin sorumluluğunun doğabileceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, SGK'dan davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemişlerdir. İlk Derece Mahkemesince, "Davacılar tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile; davacı eş ... için; 181.677,91 TL, ölenin çocuğu ... için; 70.592,40 TL olmak üzere toplam; 252.270,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden; 18/06/2015 kaza tarihinden itibaren, ...