MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2017 NUMARASI : 2017/1646 D.İş- 2017/1646 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ve vekil edeninin desteği bulunan eşi .. .ın kusuru neticesinde 22/08/2016 tarihinde yapmış olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1711 KARAR NO : 2018/1322 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2017 NUMARASI : 2017/1646 D.İş- 2017/1646 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ve vekil edeninin desteği bulunan eşi .. .ın kusuru neticesinde 22/08/2016 tarihinde yapmış olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 29/12/2016 günlü dilekçe ile de talep miktarını 77.712,37-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; müteveffanın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, kazanın 22/08/2016 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle davacının tazminat talebinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlara ve 6704 sayılı yasa ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 92.madde hükümleri uyarınca teminat dışı bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; müteveffa...'ın tam kusuru neticesinde 22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, başvuru sahibi olan ve ölenin eşi bulunan ...'ın, sigorta poliçesinin KTK'nın 92.maddesinde 26/04/2016 tarihinde yapılan yasal değişiklikten önce düzenlenmiş olması nedeniyle üçüncü kişi konumunda bulunduğu ve destek tazminatı talep etme hakkı olduğu görüşünden hareketle; başvuru sahibi davacı ...'ın talebinin ıslah edilmiş hali ile kabulüne karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonuna itirazı üzerinde itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı karşına davalı sigorta şirketi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kazanın meydana geldiği tarih gözetildiğinde, davacının talebi KTK'nun hükümleri ve ZMMS Genel Şartlarına göre teminat dışı olduğu halde, yazılı biçim ve gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu hususuna yöneliktir. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüme dayalı olarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında ...