Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı .... A.Ş. tarafından davalı .... Bankası A.Ş. aleyhine (ilk derece mahkemesinin tefrik kararıyla) açtığı davada, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet nedeniyle tazminat talebinde bulunarak, muarazanın önlenmesi ve müdahalenin önlenmesi talep edilmiştir.İlk derece mahkemesince; davalı hakkında açılan dava diğer davalılar aleyhine açılan dosyadan tefrik edilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/3374 KARAR NO : 2019/42 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2018/36 Esas, 2018/137 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı .... A.Ş. tarafından davalı .... Bankası A.Ş. aleyhine (ilk derece mahkemesinin tefrik kararıyla) açtığı davada, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet nedeniyle tazminat talebinde bulunarak, muarazanın önlenmesi ve müdahalenin önlenmesi talep edilmiştir.İlk derece mahkemesince; davalı hakkında açılan dava diğer davalılar aleyhine açılan dosyadan tefrik edilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar tesis edilmiştir. Bu karar taraflarca istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi hususunda 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ise de, 17. Hukuk Dairesi'nce 6098 sayılı TBK'nın ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevlerine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle Dairemize aidiyet kararı tesis etmiş ise de; dava, 6475 sayılı özel kanun niteliğinde olan Posta Hizmetleri Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat davası olup, taraflar arasında sözleşmenin de bulunmadığı nazara alındığında davanın özel yasalardan kaynaklanması nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 8 ve 9 uncu Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın 8 inci ve 9 uncu Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine, karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 18/01/2019 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.