DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/04/2016 olay tarihinde davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 18/04/2016- 18/04/2017) olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile yine davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 29/08/2015- 29/08/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 100-TL ( bedel arttırımı ile 107.763,00-TL ) sürekli maluliyet zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/378 KARAR NO : 2019/4199 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2017/6988 E. - 2017/6988 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/04/2016 olay tarihinde davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 18/04/2016- 18/04/2017) olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile yine davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 29/08/2015- 29/08/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 100-TL ( bedel arttırımı ile 107.763,00-TL ) sürekli maluliyet zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; 1-95.306,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 03/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, 2-31.679,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 03/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte .... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Karara karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin müterafik kusur indiriminin yerinde olmadığına ilişkin itirazının kabulü, davalıların itirazının ise reddi ile; 1-105.894,75-TL sürekli maluliyet tazminatının 03/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, 2-35.298,25-TL sürekli maluliyet tazminatının 03/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı ... A.Ş ve ... A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; davacının maluliyetini belirleyen raporun geçerli olmadığını, aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili; olayda ZMMS Yeni Genel Şartlarının uygulanması gerektiğini, davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 24/04/2016 olay tarihinde davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 18/04/2016- 18/04/2017) olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile yine davalı ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı ( 29/08/2015- 29/08/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Dava trafik kazasından ka...