MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 14/03/2018 NUMARASI : 2013/445 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tasarrufun İptali (İİK'nın 277.ve devamı maddeleri) KARAR TARİHİ : 18/09/2018 İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/445 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 14/03/2018 tarihli ara kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve birleşen dava, İİK'nın 277.ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, davalı (borçlu.... San. Tic. A.Ş. aleyhine, 23/06/2008 tarihli Teknik Bakım Sözleşmesi'nden doğan alacağı nedeniyle, faturaya dayalı olarak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine, açılan itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/2806 KARAR NO : 2018/1175 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 14/03/2018 NUMARASI : 2013/445 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tasarrufun İptali (İİK'nın 277.ve devamı maddeleri) KARAR TARİHİ : 18/09/2018 İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/445 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 14/03/2018 tarihli ara kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve birleşen dava, İİK'nın 277.ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, davalı (borçlu.... San. Tic. A.Ş. aleyhine, 23/06/2008 tarihli Teknik Bakım Sözleşmesi'nden doğan alacağı nedeniyle, faturaya dayalı olarak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine, açılan itirazın iptali davasının kısmen müvekkili lehine sonuçlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, davalı (borçlu)....San. Ticaret A.Ş.'ye ait " .... " gemisinin, 26/10/2010 tarihinde diğer davalı ...Şirketi'ne alelacele devredildiğini, yapılan tasarrufun muvazaalı olduğunu iddia ederek, tasarrufun iptaline, tasarruf konusu edilen geminin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyaya vermiş olduğu (İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/193 Esas - 2017/197 Karar sayılı dosyadaki) dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dava dosyasında, davalılar ... San. Tic. A.Ş ile ....A.Ş. aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının yargılamasının devam ettiğini ancak tasarrufa konu edilen " ..." gemisinin, davalı ....A.Ş. tarafından, davalı ....San. ve Tic. A.Ş.'ne devredildiğini, sonrasında da bu davalı tarafından diğer davalı ...A.Ş.'ne devredildiğini, tüm tasarrufların muvazaalı olduğunu iddia ederek, davanın İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tasarrufların iptaline, devirler sonucu "...." ismini alan geminin üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 02/03/2017 tarihli ara kararı ile "Davacı yanın ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati haciz talebi HMK.389.maddesinin yollaması ile İİK.257 ve devam eden maddeleri, birleştirilen mahkememizin 2013/445 Esas sayılı dosyası içeriği birlikte değerlendirilerek Kadıköy .... İcra Müdürlüğünün... E dosyasındaki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı ... A.Ş. adına kayıtlı .... isimli deniz aracına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, teminat alınmasına takdiren yer olmadığına" karar vermiştir. Davalı .... vekili ile ....A.Ş. vekilinin, ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzeri...