DOSYA NUMARASI : 2017/1157 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 DAVA: Tasarrufun İptali- Davacıya Ait Olduğu İddia Edilen Payın Satışının İptali KARAR TARİHİ : 21/11/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin yanıltarak ve aldatarak müvekkilinin "... Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'deki" hisselerinin devrine ilişkin yapılan tasarrufun iptali ile devrin geçerli olmaması nedeniyle müvekkilinin ortaklığının devam ettiğine karar verilmesini, talepleri gibi karar verilmemesi halinde dava konusu hisselerin gerçek piyasa değerinin tespiti ile tespi edilen değerin davalılardan devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, davalıların şirketin içini boşaltıp dava konusunda hükmedilmesi bedelin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1370 KARAR NO : 2018/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2017/1157 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 DAVA: Tasarrufun İptali- Davacıya Ait Olduğu İddia Edilen Payın Satışının İptali KARAR TARİHİ : 21/11/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin yanıltarak ve aldatarak müvekkilinin "... Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'deki" hisselerinin devrine ilişkin yapılan tasarrufun iptali ile devrin geçerli olmaması nedeniyle müvekkilinin ortaklığının devam ettiğine karar verilmesini, talepleri gibi karar verilmemesi halinde dava konusu hisselerin gerçek piyasa değerinin tespiti ile tespi edilen değerin davalılardan devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, davalıların şirketin içini boşaltıp dava konusunda hükmedilmesi bedelin ödenmesinden kurtulmak ve başka türlü amaçlarla müvekkilinin aleyhine şirketle ilgili alınacak kararların alınmasına engel olmak amacıyla dava süresince şirket yetkilileri tarafından yapılacak her türlü işlemin kayyım kontrolünde yapılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin üzerine rehin ve ipotek konulmasını, gayrimenkuler ile ilgili uzun süreli kira sözleşmesi yapılmasına engel olmak üzere ihtiyai tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/05/2018 tarih ve 2017/1157 Esas sayılı ara kararı ile; " ... İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin öncelikle; ...'nun işbu dava ile aleyhlerine oluşabilecek durumları engellemek, şirketle ilgili davacıyı mağdur edecek kararlar almasına engel olmak, şirketin içini boşaltıp dava sonucunda hükmedilmesi muhtemel bedelin ödenmesinden kurtulmak ve başka türlü amaçlarla dava süresince davacının aleyhine şirketle ilgili alınacak kararların alınmasına engel olmak amacıyla, dava süresince şirket yetkilileri tarafından yapılacak her türlü işlemin kayyım kontrolünde yapılmasına ve şirketin evrakları ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak kasasının sayılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirket adına kayıtlı tüm gayrimenkullerin, menkullerin ve şirket hisselerinin 3.şahıslara devir ve satışına engel olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin üzerine rehin ve ipotek konulmasına ve gayrimenkuller ile ilgili uzun süreli kira sözleşmesi yapılmasına engel olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine yönelik talebinin; davanın, esas ve birleşen davanın özü itibariyle dava...