MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2014/1073 2017/967 DAVA: ALACAK (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 26.10.2009 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve kendisine C Blok 21 nolu dairenin tahsis edildiğini, Müvekkilinin kooperatif üyesi olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı kooperatife 141.560,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin tahsis edilen dairesini natamam olarak 2011 yılında teslim aldığını ve müvekkilinin de natamam olan evini kendi çabaları ile masraf yaparak tamamladığını, evin kendisine ait olduğunu zannederek kiraya da verdiğini, kooperatif yönetimi tarafından kendisine verilen dairenin tapusu verilmeyince ve kooperatif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1926 Esas KARAR NO : 2018/1852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2014/1073 2017/967 DAVA: ALACAK (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 26.10.2009 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve kendisine C Blok 21 nolu dairenin tahsis edildiğini, Müvekkilinin kooperatif üyesi olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı kooperatife 141.560,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin tahsis edilen dairesini natamam olarak 2011 yılında teslim aldığını ve müvekkilinin de natamam olan evini kendi çabaları ile masraf yaparak tamamladığını, evin kendisine ait olduğunu zannederek kiraya da verdiğini, kooperatif yönetimi tarafından kendisine verilen dairenin tapusu verilmeyince ve kooperatif üzerinde tutulduğundan kooperatif borçları nedeni ile daire üzerine Kartal... İcra Müd....T. Dosyası üzerinden haciz konularak satışa çıkarıldığını, kooperatif yönetim-tasfıye kurulunun üyenin menfaatini ve hakkını koruyacağı, bunu üyesine bildireceğine, yanlışlıkları düzelteceği yerde bu durumu saklayarak aidat almaya devam edildiğini, uzun süredir tasfiye ye girildiği halde bu güne kadar hiçbir tasfiye işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına 2012/48106 hazırlık dosyası ile şikâyette bulunduğunu ve Gölcük ... Noterliğinin 04.12.2012 tarih ve ... yevmiye no ile istifasını kooperatife gönderdiğini, kooperatif yönetiminin eşitlik ilkesine aykırı, tutarsız tutum ve davranışları nedeni ile kooperatif evlerinin de akıbetinin meçhul olması ve sair nedenlerle üyeliğini devam ettirmesinin olanaksız hale geldiğini, bu nedenle kooperatife ödenen 141.560,00 TL aidatın faizleri ile geri ödenmesini talep ettiklerini, kooperatifin tasfiye halinde olması nedeni ile ticaret sicil memurluğuna dava açıldığına yönelik şerh konularak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeni ile HKM. 114 ve 115. Maddeleri gereğince usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ...'ın Vekili İstinaf Taleplerinde; 1-Davacı müvekkilinin davalı kooperatiften aldığını zannettiği .... Nolu dairesine yönelik tüm üyelik vecibelerini yerine getirerek 141.560.00 Tl aidat ödediğini ancak davalı kooperatifin daireyi natamam olarak teslim ettiğini, davacının da kendi çabaları ile evini tamamlayarak evin kendisine ait olduğunu zannederek de kiraya verdiğini, tahsis edilen bu daireye kooperatifin borcundan dolayı haciz geldiğini ve icra kanalı ile başkasına satıldığını, böylece zorunlu olarak istifa ettiğini, aksi halde aid...