Bakirköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli 2014/345 Esas ve 2018/1035 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla; Dairemizce, HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirilerek görülen davada; davacı gerçek kişi müvekkillerinin dava konusu Esenyurt ilçesi... nolu parsel ile ... nolu parselin malikleri olduklarını, diğer davacı ... 'nin ise ipotek borçlusu olduğunu, davalı şirketin ise dava konusu taşınmazlarda ipotek alacaklısı konumunda olduğunu, ancak davalı tarafa düzenlenen ipotek akit tablosuna göre herhangi bir borçları bulunmadığını, borçları olmadığı halde taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki ipotek kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, asıl dava ve birleşen...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1926 KARAR NO : 2018/1551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/345 Esas, 2018/1035 Karar KARAR TARİHİ: 19/09/2018 DAVA : İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ: 12/09/2014 KARAR TARİHİ :21/11/2018 Bakirköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli 2014/345 Esas ve 2018/1035 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla; Dairemizce, HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirilerek görülen davada; davacı gerçek kişi müvekkillerinin dava konusu Esenyurt ilçesi... nolu parsel ile ... nolu parselin malikleri olduklarını, diğer davacı ... 'nin ise ipotek borçlusu olduğunu, davalı şirketin ise dava konusu taşınmazlarda ipotek alacaklısı konumunda olduğunu, ancak davalı tarafa düzenlenen ipotek akit tablosuna göre herhangi bir borçları bulunmadığını, borçları olmadığı halde taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki ipotek kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 13/02/2018 tarih 208 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.