Asıl İlamın 3/A maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 05.01.2015 tarihli ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın 3/A maddesiyle 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan kamu alacağının zamanaşımına uğratılması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle toplam ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ………. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca 05.01.2015 tarihli ve .... tutanak numaralı kararın 1’inci maddesiyle, söz konusu gelirlerle ilgili olarak zamanaşımını kesen evraklar, fazla ve...
Çevre Temizlik Vergisi Asıl İlamın 3/A maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 05.01.2015 tarihli ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın 3/A maddesiyle 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan kamu alacağının zamanaşımına uğratılması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle toplam ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ………. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca 05.01.2015 tarihli ve .... tutanak numaralı kararın 1’inci maddesiyle, söz konusu gelirlerle ilgili olarak zamanaşımını kesen evraklar, fazla ve yersiz tahakkuklar bulunduğundan kanıtlayıcı belgelerin, tahakkuk terkinlerinin ve tahsilat dökümlerinin incelenmesinin temini için anılan tazmin hükmü bozularak dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. ................ tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine ise anılan Kurulca 05.012015 tarih ve .... tutanak sayılı kararların 1’inci maddeleriyle; “320 sayılı İlam’ın3/A maddesi ile verilen hüküm, sorumlulukta Belediye Başkanı sıfatıyla iştiraki bulunan ................’in başvurusu üzerine düzenlenen 05.01.2015 tarih ve ... tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulduğundan sorumlunun işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına; ancak aynı mahiyette olan dosyanın gereği yapılmak üzere ... sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK DAİRESİNE TEVDİİNE” karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararları üzerine Dairemize tevdi edilen söz konusu dosyalar kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102’nci maddesinde; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlarındaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur. Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.” denilmekte olup, 2000 yılı içinde tahakkuk ettirilmiş olan çevre temizlik, ilan ve reklam vergileri gibi belediye gelirleri, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde, yani 2005 yılı sonuna kadar tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. 2000-2004 yılları arasında tahakkuk etmiş olup en erken 2005 yılı sonunda zaman aşımına uğramış olan belediye gelirlerinden dolayı, ilgili gelirlerin zamanaşımına uğradığı tarihte görev başında bulunan muhasebe yetkilisinin yanı sıra, gelirlerin tahakkuk ettirildiği dönemlerde (2000-2004) görevli olan saymanın da sorumlu tutulduğu; yani, zamanaşımına uğramış aynı gelirlerden hem tahakkuk döneminde görevli olan saymanı...