Konu: Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması. 64 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiği tespit edilmekle birlikte, kesilmesi ihmal edilmiş olan gelir vergisi tutarının uygun vergilendirme oranları kullanılarak yeniden hesaplanması gerekçesiyle hüküm dışı bırakma kararı verilmiştir. 175 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Hukuk...
Konu: Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması. 64 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiği tespit edilmekle birlikte, kesilmesi ihmal edilmiş olan gelir vergisi tutarının uygun vergilendirme oranları kullanılarak yeniden hesaplanması gerekçesiyle hüküm dışı bırakma kararı verilmiştir. 175 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Hukuk Müşaviri), gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Bilgisayar İşletmeni) ve ... (Bilgisayar İşletmeni) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde özetle: Daire Kararının esasının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61'inci maddesinde yazılı olup ücret sayılan ödemelerden gelir vergisine mahsuben vergi tevkifatına ilişkin oranların uygulanarak kesintilerin yapılması şeklindeki mütalaaya dayandığı, Ancak a) Kamu avukatlarınca yerine getirilen hizmetin serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, Serbest meslek kazancı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65'inci maddesinin ikinci fıkrasına yer verilerek, ...Üniversitesi Hukuk Müşavirliği'nde görevli avukatların bir kamu işverenine tabi olarak çalışan bordrolu kamu görevlileri olduğu, b) Kamu kurumlarında görevli avukatların serbest meslek erbabı olarak değerlendirilmesinin de hukuka uygun olmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 156‘ıncı maddesindeki işyeri tanımına yer verilerek, aynı Kanunun 156‘ıncı maddesinde serbest meslek erbabının işe başlama belirtileri ortaya konulduğu, Vergi Usul Kanununun 156’ıncı maddesinde savılan bu belirtiler arasında kamu avukatlarının kurumlarında ise başlamalarına esas teşkil eden bir belirtiye ver verilmediği, Şu halde kamu avukatlarının serbest meslek erbabı olarak değerlendirilemeyeceği, c) Kamu avukatlarınca kazanılan davalardan elde edilen ilama tabi avukatlık vekalet ücretleri olarak tanımlanan gelirin ücret olarak değerlendirilmesinin uygun olmadığı, Gelir Vergisi Kanununun 61 inci maddesinde bulunan ücret tarifine yer verilerek, Gelir Vergisi Kanununun 61 inci maddesinde ücrete ilişkin genel bir tanımlama yapmış olmakla birlikte aynı maddenin 1 ve 6 numaralı bentleri arasında da özel olarak ücret sayılacak gelirlerin tarif edildiği, Şayet genel bir tanımlamanın vergilendirme açısında ücretin tarifini yapmaya yeterli olacağı yasa koyucu taralında kabul edilmiş olsaydı; aynı maddenin devam eden hükümlerinde de ücrete dair özel durumlara yer verilmesine gerek olmayacağının kabulü gerektiği, Aynı şekilde 659 sayılı KHK'nın 14 ...