" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Çalköy Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 65, 81 ve 182 ada 96 ve 149 parsel sayılı 1.297.45, 90.91, 330.70 ve 2.523,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., aynı yer 161 ada 150, 147; 182 ada 148 parsel sayılı 603.82, 803.78 ve 2.534,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına; 122 ada 84, 68, 161 ada 145 ve 271 parsel sayılı 937.05,...
1. Hukuk Dairesi 2021/3783 E. , 2022/317 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Çalköy Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 65, 81 ve 182 ada 96 ve 149 parsel sayılı 1.297.45, 90.91, 330.70 ve 2.523,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., aynı yer 161 ada 150, 147; 182 ada 148 parsel sayılı 603.82, 803.78 ve 2.534,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına; 122 ada 84, 68, 161 ada 145 ve 271 parsel sayılı 937.05, 767.35, 894.59 ve 1.772,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ...tan geldiği ve terekesinin taksim edilmediği iddasıyla taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalılar, çekişmeli taşınmazların kök muris ... tarafından kendilerine hibe edilerek zilyetliğin devredildiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2013 tarihli ve 2012/424 Esas, 2013/985 Karar sayılı kararıyla kök muris ...ın terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacı ...in de miras payı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairece davalı ölü ...'ın tüm mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak usulen taraf teşkilinin sağlanması gerekçesiyle bozma yapılmıştır. 3. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2016/341 Esas, 2018/10 Karar sayılı kararıyla tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların taşınır mal niteliğinde olduğu, dava konusu taşınır mal niteliğinde olan tapusuz taşınmazların murisin sağlığında erkek çocukları arasında paylaştırıldığı ve zilyetliğinin erkek çocuklara devredildiği, tapusuz taşınmazlarda zilyetlikten ibaret olan hakkın devri sureti ile yapılan elden bağışlama sözleşmelerinin hiçbir biçim koşuluna tabi olmadığı, bu nedenle gizlenerek yapılan bağışlama niteliğindeki tasarrufların geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesi Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri Davacı vekili, temyiz dilekçesinde öz...