" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tufanbeyli İlçesi, Fatmakuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 137, 139, 160, 173, 186, 200, 208, 221 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardan 111 ada 137, 139 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına; 111 ada 160, 173 ve 221 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 200, 208 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 ada 186 parsel sayılı taşınmaz ise...
1. Hukuk Dairesi 2021/3767 E. , 2022/779 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tufanbeyli İlçesi, Fatmakuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 137, 139, 160, 173, 186, 200, 208, 221 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardan 111 ada 137, 139 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına; 111 ada 160, 173 ve 221 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 200, 208 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 ada 186 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tarafların kök murisi ...na ait olduğu ve ölümünden sonra terekesinin taksim edilmediğini, çekişmeli taşınmazlarda annesi ...nun da miras payı olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle kök muris ... terekesi adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; çekişmeli taşınmazların öncesinde tarafların dedesi olan ...na ait olduğu ve ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği, ... terekesinin ...ve ... tarafından taksim edildiğini ve bu taksim esnasında davacının murisi ...nun payını aldığını ve böylelikle çekişmeli taşınmazların taksimen kendilerine kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/9 Esas, 2015/957 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazların kök muris ...ndan intikalen geldiği ve ölümünden sonra terekesinin tüm mirasçılarının katılımıyla taksim edilmediği davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ...ndan kendisine intikal eden miras payı oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davalılar, temyiz dilekçesinde özetle, delillerin takdiri ve olaya uygulamasında hataya düşüldüğünü, çekişmeli taşınmazların taksimen kendilerine intikal ettiğini, Mahkemece taraflar arasındaki anlaşma protokolüne uygun olarak karar verilmediğini belirterek, Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/9 Esas, 2015/957 Karar sayılı kararının bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğinden ibarettir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesinde, "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını d...