DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/05/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran temlik alan davalı .... A.Ş vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür. Hükmü istinaf eden temlik alan davalı .... A.Ş'nin alacağı ....Bankası A.Ş'den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu alacak ....Bankası A.Ş'den temlik alınmış olup temlik edenin 5411 Sayılı Kanun'un 143.maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davalı .... A.Ş'nin harçtan muaf tutulması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2016/13931 Esas - 2017/1647 Karar sayılı ve yine Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 2012/6748 Esas - 2013/292 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir. Bu itibarla temlik alan .... A.Ş'nin istinaf harçlarını yatırması gerekir. Nisbi harca tabi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1079 Esas KARAR NO : 2019/1013 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2014/1308 E., 2018/507 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/05/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran temlik alan davalı .... A.Ş vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür. Hükmü istinaf eden temlik alan davalı .... A.Ş'nin alacağı ....Bankası A.Ş'den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu alacak ....Bankası A.Ş'den temlik alınmış olup temlik edenin 5411 Sayılı Kanun'un 143.maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davalı .... A.Ş'nin harçtan muaf tutulması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2016/13931 Esas - 2017/1647 Karar sayılı ve yine Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 2012/6748 Esas - 2013/292 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir. Bu itibarla temlik alan .... A.Ş'nin istinaf harçlarını yatırması gerekir. Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 1.707,75 TL olup, davalı temlik alan davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 426,93 TL nisbi istinaf harcı yatırması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla temlik alan davalı .... A.Ş vekilince yatırılmadığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 426,93 TL nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Temlik alan davalı ....A.Ş vekilince yatırılmadığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 426,93 TL nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapıla...