Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1085 · K. 2019/1310
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/1085 K:2019/1310

E. 2019/1085K. 2019/131026 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 23/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 20/11/2016 tarihinde davalı ...'in kendisine ait ... plakalı ve diğer davalı ... tarafından sigortalanan 2001 model Seat Toledo marka otomobili ile Selçuklu İlçesi Akıncılar Mahallesi Akıncılar Caddesinde seyir halinde iken Tuzdeve Yolu Caddesi kavşağına yaklaştığı sırada ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'ın vefat...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 23/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 20/11/2016 tarihinde davalı ...'in kendisine ait ... plakalı ve diğer davalı ... tarafından sigortalanan 2001 model Seat Toledo marka otomobili ile Selçuklu İlçesi Akıncılar Mahallesi Akıncılar Caddesinde seyir halinde iken Tuzdeve Yolu Caddesi kavşağına yaklaştığı sırada ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerinin desteği ve murisi ...'ın kaldırıldığı hastanede vefat etmesinden dolayı davalı ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığını, bu sebeplerle müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. Davalı ... vekili 24/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olmadığını, davacıların iddia ettiği gibi kavşağa hızlı girmediğini ve bununda kamera kayıtlarının anlaşılmasının mümkün olduğunu, murisin kullandığı motosikletin kömür çuvalları ile yüklü olduğunu ayrıca herhangi bir koruyucu kaskının bulunmadığını, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının ise fahiş olduğunu belirterek bu sebeplerle davanın reddini, masrafı ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 07/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; sigortalı ...'in sevk ve ida...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1079 · K. 2019/1013

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/1110 · K. 2019/1073

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1398 · K. 2019/1025

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1537 · K. 2019/1084

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1515 · K. 2019/1083

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2019/1081 · K. 2019/2417

16 Ekim 2019