Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çek karnesindeki çeklerden 15.000- TL bedeli 28.4.2015 keşideli çeki ödeme amaçlı .. AŞ'ne düzenlenerek teslim edildiğini, ancak çekin zayi edildiğinden çekin iptal edildiği, bu dava sırasında davalı bankaya mahkemece ödeme yasağı olduğu bildirildiği halde çekin 28.4.2015 tarihinde ibraz eden hamile ödendiği, ödemenin sehven olduğu, sistemsel sorundan bahsedildiği, ancak çeki kaybeden hamile de müvekkili tarafından bedelinin ödendiğini, bu durumda çek bedelinin 2. kez ödendiğini bankanın kusur ve hatasının olduğu ve bedelin davalıdan talep edildiği ancak ödenmediği bu nedenle bankanın hatasıyla müvekkilinin hesabından ödenen 15.000- TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/574 KARAR NO : 2018/1541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2018 NUMARASI : 2016/1000 Esas 2018/60 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 (30/12/2018 yazım tarihli ) Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çek karnesindeki çeklerden 15.000- TL bedeli 28.4.2015 keşideli çeki ödeme amaçlı .. AŞ'ne düzenlenerek teslim edildiğini, ancak çekin zayi edildiğinden çekin iptal edildiği, bu dava sırasında davalı bankaya mahkemece ödeme yasağı olduğu bildirildiği halde çekin 28.4.2015 tarihinde ibraz eden hamile ödendiği, ödemenin sehven olduğu, sistemsel sorundan bahsedildiği, ancak çeki kaybeden hamile de müvekkili tarafından bedelinin ödendiğini, bu durumda çek bedelinin 2. kez ödendiğini bankanın kusur ve hatasının olduğu ve bedelin davalıdan talep edildiği ancak ödenmediği bu nedenle bankanın hatasıyla müvekkilinin hesabından ödenen 15.000- TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı banka vekili;davacının müvekkili banka nezdindeki ... nolu hesaba tanımlı ... çek numaralı 15.000-TL bedelli çekin ibrazında ödenmemesine ilişkin 05/01/2015 tarihli müzekkerenin banka şubesine ilgilisince ibrazını müteakip ödemeden men şerhinin hesaba işlendiği, çekin ...bank aracılığıyla 28/04/2015 tarihinde ibrazla takastan sorulduğu ve sistemsel bir hata nedeniyle ödemeden men kararı görülmeyerek hamiline çek miktarının ödendiğini, Bakırköy 6. ATM'ye çekin ibraz bilgisinin verildiği, mahkemece davacıya istirdat davası açması için süre verilmesi gerekirken iptal kararı verildiğini belirterek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,Ödeme yasağının bankaca alındığı, iptal kararı verilerek kararın kesinleştiği ,davalı tarafın ödeme yasağına rağmen yasağı uygulamadığı, ibraz edene ödemenin yapıldığı, davacı tarafın da ayrıca iptal edilen çek nedeniyle yeniden ikinci kere ödeme yaptığı anlaşıldığından davalı bankanın sorumluluğunun- güven teşkil eden- kusursuz sorumluluk esasiyle değerlendirildiğinde davacının hesabından ödenen 15.000-TL sının 28.4.2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili; ödeme yasağının işlendiğini, çekin ...bank A.Ş. aracılığı ile 28.4.2015 tarihinde ibrazında takastan sorulduğu, sistemsel hata nedeniyle kararın görülmeyerek hamile ödeme yapıldığını, ancak bu durumun zayi dosyası derdest iken mahkemeye bildirildiğini, iptal kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, itiraz etme imkanı varken ödeme ya...