Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava ödenmeyen bakiye iş bedeli nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı; karşı dava ise, fazla ödeme iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmış olup, mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de; Davalı -karşı davacı .... Tic. A.Ş vekilince Uyap üzerinden Dairemize gönderilen 28.06.2018 tarihli dilekçe ile "Tarafların sulh olması/ anlaşması neticesinde davadan ve karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi" talebinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/523 KARAR NO : 2018/1152 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2015/1244 Esas, 2017/1031 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava ödenmeyen bakiye iş bedeli nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı; karşı dava ise, fazla ödeme iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmış olup, mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de; Davalı -karşı davacı .... Tic. A.Ş vekilince Uyap üzerinden Dairemize gönderilen 28.06.2018 tarihli dilekçe ile "Tarafların sulh olması/ anlaşması neticesinde davadan ve karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmeden davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi" talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı- karşı davalı vekili ise; Uyap üzerinden Dairemize gönderilen 05.07.2018 tarihli dilekçesinde; "davanın taraflarının haricen anlaştığı ve bu konuda yapmış oldukları protokol hükümleri eksiksiz yerine getirilmiş olmakla, derdest davalarının konusuz kaldığı, karşı davalı vekilinin feragatı dikkate alınarak karar verilmesi" talep ettiği görülmüştür. Dairemizin 06.07.2018 tarihli yazısıyla mahal mahkemesinden davacı-karşı davalı vekilinin de istinaf talebinin olduğu, 05.07.2018 tarihli dilekçede istinaftan veya davadan feragata ilişkin bir beyanının olmadığı, bu nedenle sulh protokolünün taraflardan temini ile birlikte gönderilmesi için müzekkere yazıldığı, ancak herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Taraf beyanları doğrultusunda istinaf incelemesinin neticelendirilebilmesi için taraf vekillerinin vermiş olduğu 28.06.2018 ve 05.07.2018 tarihli dilekçeleri doğrultusunda asıl ve karşı davadan veya istinaf taleplerinden feragat edip etmedikleri hususunda beyanlarını içerir dilekçelerinin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda belirtilen hususta taraf vekillerinin beyan ve dilekçelerinin temini için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/09/2018