Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1717 · K. 2018/1313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2018/1717 K:2018/1313

E. 2018/1717K. 2018/131315 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından, mahkemenin 27/04/2018 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, mahkemece istinaf dilekçesi davacı vekili yerine, dilekçeyi ibraz eden davalı vekiline tebliğ edilerek, dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 347/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur " hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme gereğince istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olduğundan, istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilerek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1717 KARAR NO : 2018/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2018 NUMARASI : 2018/43 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından, mahkemenin 27/04/2018 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, mahkemece istinaf dilekçesi davacı vekili yerine, dilekçeyi ibraz eden davalı vekiline tebliğ edilerek, dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 347/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur " hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme gereğince istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olduğundan, istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilerek, yasal iki haftalık cevap süresi de beklenildikten sonra istinaf incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda değinilen şekilde HMK'nın 347/1. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi hususunda MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi 15/11/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2085 · K. 2018/1313

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1711 · K. 2018/1322

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1707 · K. 2018/1323

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1707 · K. 2018/1211

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/1282 · K. 2018/1713

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1731 · K. 2018/1213

5 Aralık 2018