Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alım-satım sözleşmesine konu araçların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle cezai şartın tahsili istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... sadece ticari araç olması nedeniyle mahkememize yönelik görevsizlik kararı verilmiş ise de bir tarafta satıcı olan işyeri, diğer tarafta gerçek kişi alıcının bulunması nedeniyle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince ise, "... davanın konusunun satış sözleşmesinden anlaşıldığı üzere ticari kullanım amaçlı 2...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1677 KARAR NO : 2018/2081 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2017/616 2018/174 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alım-satım sözleşmesine konu araçların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle cezai şartın tahsili istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... sadece ticari araç olması nedeniyle mahkememize yönelik görevsizlik kararı verilmiş ise de bir tarafta satıcı olan işyeri, diğer tarafta gerçek kişi alıcının bulunması nedeniyle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince ise, "... davanın konusunun satış sözleşmesinden anlaşıldığı üzere ticari kullanım amaçlı 2 adet Renault Master marka, çift tekerlekli, 17+1+1 yatar koltuklu, engelli rampalı, 2015 model beyaz renkli araçlardan bir tanesinin geç teslim edilmesi, bir tanesinin de hiç teslim edilmemesi nedeniyle cezai şart ve araç bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, bu kapsamda her iki tarafın ticari amaçlarla hareket ettikleri anlaşılmış olup, davacının tüketici tanımı kapsamında olmadığı, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun tanımlar başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş ...