DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından talep edilen taşıma işlerinin organize edilmesi görevinin müvekkili tarafından üstlenilip, taşımanın sorunsuz şekilde yerine getirildiğini, verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle 14.038,59 TL bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/329 Esas KARAR NO : 2018/1158 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI : 2014/998 Esas 2017/400 Karar TARİH : 27/11/2017 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından talep edilen taşıma işlerinin organize edilmesi görevinin müvekkili tarafından üstlenilip, taşımanın sorunsuz şekilde yerine getirildiğini, verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle 14.038,59 TL bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, ... tarafından müvekkili şirketin beş konteyner malının ... gemisi ile İstanbul'a taşınmak üzere 05/04/2013 tarihinde teslim alındığını, yazışmalar ile normal taşıma süresinin 27 gün olarak belirlendiğini, buna göre yükün en geç 05/05/2013 tarihinde İstanbul 'da teslim edilmesi gerekirken gemide meydana gelen sızıntı sebebiyle gecikme olacağı ve geminin İstanbul'a 27/05/2013 tarihinde gelebileceğinin bildirildiğini, ancak bu tarihe de riayet edilmeyerek geminin 10/07/2013 tarihinde İstanbul 'a gelebildiğini, malların tesliminde gecikme ortaya çıkmasından sonra müvekkili şirket tarafından Kadıköy ... Noterliğinden çekilen 19/06/2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile malların süresinde teslim edilmediği, ne zaman teslim edileceğinin belli olmadığı, gecikme sebebiyle taşınan ürünlerle ilgili taahhütlerini yerine getiremediklerini, bu nedenle zarara uğrandığı bildirilerek söz konusu malların ivedilikle teslimi, aksi halde malların geç teslimi nedeniyle uğranılan zararın rücu edileceğinin ihtaren bildirildiğini, davacı vekili tarafından Kadıköy ... Noterliğinden çekilen 10/07/2013 tarihli cevabi ihtarname ile .. . AŞ 'nin sadece yükün taşınmasını organize ettiğini, müvekkilinin taşıyıcı olmaması nedeniyle taleplerin muhatabı sayılamayacağını, konişmentonun ... şirketinin Tianjin Şubesi tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin olayda herhangi bir acentelik sıfatının bulunmadığının bildirildiğini, geminin 10/07/2013 tarihinde İstanbul'a gelmesinin ardından davacı tarafından 11/07/2013 tarihinde navlun faturası kesildiğini, ancak cevabi ihtarnamede davacı tarafça taşıma işinde acentelik sıfa...