Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/05/2009 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ.nin Zorunlu Feri Koltuk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüse, davalı ...'ın sürücüsü davalı .. .ı Nakliyat AŞ.nin işleticisi, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMMS ve .... olduğu ... plaka sayılı kamyonun çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.250,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ... ile davalı ...Nakliyat AŞ.nden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.İlerleyen yargı aşamasında davacı maddi tazminata ilişkin davasından feragat etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1797 KARAR NO : 2019/280 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2017 NUMARASI : 2014/124 E. - 2017/632 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/05/2009 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ.nin Zorunlu Feri Koltuk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüse, davalı ...'ın sürücüsü davalı .. .ı Nakliyat AŞ.nin işleticisi, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMMS ve .... olduğu ... plaka sayılı kamyonun çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.250,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ... ile davalı ...Nakliyat AŞ.nden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.İlerleyen yargı aşamasında davacı maddi tazminata ilişkin davasından feragat etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 17.500,00-TL manevi tazminatın ise sürücü ...ile işleten ....Nakliyat AŞ.den 05/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davacı vekili ile davalı ...Nakliyat AŞ.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının kaza nedeniyle malul kaldığını, büyük mağduriyetler yaşadığını hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Davalı ...ı Nakliyat AŞ. vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın işleticisi olmadıklarını, hükmedilen manevi tazminatın çok olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 05/05/2009 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ.nin Zorunlu Feri Koltuk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüse davalı ...'ın sürücüsü davalı ...Nakliyat AŞ.nin işleticisi, davalı ...Sigorta AŞ.nin ZMMS ve İMMS olduğu ... plaka sayılı kamyonun çarpması sonucu davacının yaralandığı ve %35.2 oranında malul kaldığı anlaşılmıştır.Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, malvarlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir...