DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ...nin ... numaralı PRI hat abonesi olduğunu, ayrıca bu hat ile yapılan görüşmeler için ... (... A.Ş.) ile A tipi STH (A tipi ses hizmeti) abonelik sözleşmesi de imzalayarak, iletişimin güvenli ve kontrollü yapılmasını amaçladığını ve ... tarafından da bu hususun müvekkil şirketine yapılan sözleşme ile taahhüt edildiğini, Mart 2012 faturasında normalde 800-900 TL civarı gelen telefon faturasının 41938,25 TL gibi astronomik bir bedel geldiğini, görüşmelerin büyük bir kısmının müvekkil şirketin aramadığı ve aramasının da mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1570 KARAR NO : 2019/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2014/927 E - 2016/793 K DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ...nin ... numaralı PRI hat abonesi olduğunu, ayrıca bu hat ile yapılan görüşmeler için ... (... A.Ş.) ile A tipi STH (A tipi ses hizmeti) abonelik sözleşmesi de imzalayarak, iletişimin güvenli ve kontrollü yapılmasını amaçladığını ve ... tarafından da bu hususun müvekkil şirketine yapılan sözleşme ile taahhüt edildiğini, Mart 2012 faturasında normalde 800-900 TL civarı gelen telefon faturasının 41938,25 TL gibi astronomik bir bedel geldiğini, görüşmelerin büyük bir kısmının müvekkil şirketin aramadığı ve aramasının da mümkün olmadığı yurtdışı kaynaklı olduğu ve haftasonuna yani şirketin çalışmadığı güne denk getirilerek 1 ile 5 saniye arasında ardı ardına 2216 defa bir uluslararası GSM hattının arandığını, ... ve ...e konuyla ilgili müracaat etmelerine rağmen herhangi bir netice alamadıklarını, telefon santralinin dışarıdan saldırı ile hacklendiğinin öğrenildiğini, yaşanan olayların tamamen müvekkili şirketin bilgi, kontrol ve sorumluluğu dışında gerçekleştiğini, davalı şirketlerin bu olayın yaşanmasında sözleşme ve mevzuat yükümlülüklerine ve taahhütlerine aykırı hareket ederek, davacı müvekkili şirketin mağduriyetine ve zarar görmesine sebep verdiklerini, ödenen telefon faturasından normal görüşme bedelinin düşülerek kalan 41.000,00 TLnin ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;dava konusu olay itibariyle hizmet sağlayıcısı sıfatı bulunmayan müvekkil şirketine bu davanın yöneltilemeyeceğini, müvekkil şirket tarafından sağlanan PRI hattıyla ilgili davacının diğer davalı ... A.Ş. ile kurumsal abonelik sözleşmesi imzaladığını, bu sözlşeme kapsamında müşterinin kullanımdaki telefon hattından ...in telekomünikasyon alt yapısı üzerinden telefon hizmetleri aldığını, bu nedenle ... hizmet sağlayıcısı olmayıp sadece hattı kullandırdığını, ISDN-PRI abonelik sözleşmesinin 5.41 maddesinde;...dan kaynaklanmayan nedenlerle oluşabilecek trafik artışları sebebiyle, maddi ve manevi herhangi bir zarara uğramamak için, antivirüs, antispam ve firewall (güvenlik duvarı) gibi gerekli güvenlik tedbirleri almak abonenin sorumluluğundadır. ...dan kaynaklanmayan nedenlerle oluşabilecek trafik artışları sonucunda abonenin uğrayacağı zararlarda ... hiçbir şekilde sorumlu olmayacaktır...