DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, haciz esnasında takip dayanağı çekin incelendiğinde 03/08/2011 tarihinde Ankara'da çalınan çeklerden biri olduğunun tespit edildiğini, ancak cebri icra tehdidi altında 8.000 TL ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla imza itirazına dayalı takibin iptali davası açıldığını, mahkemenin takibin durdurulmasına karar verdiğini belirterek borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, %40'tan az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2470 Esas KARAR NO : 2019/2183 Karar İNCELENEN KAARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2016 NUMARASI : 2014/753 E., 2016/1105 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, haciz esnasında takip dayanağı çekin incelendiğinde 03/08/2011 tarihinde Ankara'da çalınan çeklerden biri olduğunun tespit edildiğini, ancak cebri icra tehdidi altında 8.000 TL ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla imza itirazına dayalı takibin iptali davası açıldığını, mahkemenin takibin durdurulmasına karar verdiğini belirterek borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, icra hukuk mahkemesi kararına göre karar verilemeyeceğini, davacının kötü niyetli olarak müvekkili şirket hakkında icra takibi yaptığını, davacı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğunu, icra inkar tazminat taleplerinin reddinin gerekeceğini belireterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "davacı şirket tarafından imzalanmayan çek itibariyle icra baskısı altında davacının icra dosyası kapsamında ödeme yapmak durumunda kaldığı mahkemece kabul edilerek ödediği bedel olan 8.000. TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinden icra takibi itibariyle asıl alacak miktarı itibariyle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, icra takibi itibariyle istenilen takip öncesi işlemiş faiz talebi itibariyle takip öncesi temerrüd oluşmadığından talebin reddine karar verilmesi gerektiği, davalı taraf takip itibariyle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiği" gerekçeleriyle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacının davasının 8.000,00.-TL'lik kısmının kabulü ile büyükçekmece .... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki asıl alacak miktarı itibariyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Kararı davalı vekili istinaf etmiş, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını , Adli T...