DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Sigorta tarafından düzenlenen karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile tek yanlı olarak 01/03/2016 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda ... yaşamını yitirmesi sonucu eş ...'ın destekten yoksun kaldığını belirterek 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 42.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile talebini 88.312,00 TL'ye yükseltmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/26 KARAR NO : 2019/3695 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/07/2017 NUMARASI : 2017/3342 D.İş Esas - 2017/3342 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Sigorta tarafından düzenlenen karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile tek yanlı olarak 01/03/2016 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda ... yaşamını yitirmesi sonucu eş ...'ın destekten yoksun kaldığını belirterek 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 42.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile talebini 88.312,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; sürücünün kendi kusuru ile ölümden dolayı talebin reddedilmesi gerektiği, ayrıca destekten yoksun kalma zararının yansıma bir zarar olduğundan teminat dışında kaldığını, başvurucunun 3. kişi olarak kabul edilemeyeceğini belirterek davacının isteminin reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, "başvurunun kabulü ile 87.312,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 88.312,00 TL tazminatın 01/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... kuruluşundan tahsili ile davacı yana ödenmesine, " karar vermiş, davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı ... kuruluşunun yaptığı itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 30/03/2017 tarih ve 2017/K-8552 sayılı kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin destek tazminatı taleplerinin reddine," karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın kazanın 01/03/2016 tarihinde ZMSS poliçesinin tanzim tarihinin 1/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlardan sonra olduğundan ( 30/06/2015 ) teminat kapsamı dışında kaldığından başvuru reddedilmişse de kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı ... poliçesinin 30/06/2015 tarihinde düzenlendiğini, Genel Şart düzenlemelerinin 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6074 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle yasalaştığını, uyuşmazlıkta sözleşme tarihi 30/06/2015 olduğundan İtiraz Hakem Heyeti kararının yasalara aykırı olduğunu, Genel Şartların Kanuna aykırı olan hükümleri uygulama alanı bulunmadığını, değişiklik öncesi 2918 sayılı KTK'nın da teminat dışı bırakılmayan bir hususun gen...