Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... AŞ vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, davacı şirket nezdinde ... numaralı ve 21.04.2015/2016 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu,03.05.2015 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı dava konusu kazanın meydana geldiğini, sigortalıları tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için davacı şirkete başvuruda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracın pert olduğunun tespit edildiğini ve 37.000,00 TL. rayiç bedelden 8.100,00TL. sovtaj bedeli düşülmesi sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/520 KARAR NO : 2020/16 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2017 NUMARASI : 2015/1033 Esas - 2017/568 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... AŞ vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, davacı şirket nezdinde ... numaralı ve 21.04.2015/2016 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu,03.05.2015 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı dava konusu kazanın meydana geldiğini, sigortalıları tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için davacı şirkete başvuruda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracın pert olduğunun tespit edildiğini ve 37.000,00 TL. rayiç bedelden 8.100,00TL. sovtaj bedeli düşülmesi sonucu 28.900,00 TL. lik araç hasarının ödendiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 14.500 TL.nin protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı ... AŞ, vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde kusur ve hasara ilişkin olarak düzenlenen raporda, araç sürücülerinin % 50' şer oranında kusurlu oldukları, araçtaki gerçek hasar bedelinin 28.900 TL olduğunun tespit edildiği, her ne kadar davalı tarafça yeniden bilirkişi raporu alınması talep edilmişse de; delil ikamesi için verilen kesin sürede ücretin yatırılmamış olması nedeniyle talebinden vazgeçmiş sayıldığı gerekçesiyle 14.450,00 TL'nin 17/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketi yönünden işletilecek faize 5 puan eklenmesi sureti ile tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı davalı araç işleteni ...şirketi temsilcisi hükme esas alınan kusur raporunun doğru olmadığını, davacıya sigortalı aracın arkadan gelerek vurduğunu, işleteni oldukları aracın kusurunun olmadığını, olay yerinde keşif yapılarak kusur durumunun belirlenmemesinin hatalı olduğunu, aracın trafik sigortasının mevcut olduğu ve bu nedenle araç işleteni ve sürücüsüne rucu edilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı araç sürücüsü ... diğer davalı ara...