MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2018 NUMARASI : 2018/1460 D.İş - 2018/1460 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktör sürücüsü olan ve vekil edenin eşi bulunan ...'nun 25/11/2007 tarihinde tarlada sürüm yaparken traktörün hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, Güvence Hesabına yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak), destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı Güvence...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4750 KARAR NO : 2019/4075 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2018 NUMARASI : 2018/1460 D.İş - 2018/1460 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktör sürücüsü olan ve vekil edenin eşi bulunan ...'nun 25/11/2007 tarihinde tarlada sürüm yaparken traktörün hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, Güvence Hesabına yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak), destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabıandan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvuru sahibinin talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere, İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 07/11/2019 günlü dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilmesi sonucunda, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle, dosyanın Dairemize gönderildiği ve dairemizin 2019/4750 esasına kaydedildiği belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 07/02/2018 gün, 2017.E.84259-2018/K.7959 sayılı kararın HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkin dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00-TL ve daha üzerindeki uyuşazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yoll...