MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2019/6705 Hakem Kar. Saklama - 2019/142 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile vekil edenine ait bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde, 15/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, sigorta şirketince sigorta eksperine %50 kusur oranına göre yaptırılan hesaplama sonucunda, değer kaybı zararının 2.106,00-TL olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO 2019/4701 KARAR NO : 2019/4043 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2019/6705 Hakem Kar. Saklama - 2019/142 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile vekil edenine ait bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde, 15/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, sigorta şirketince sigorta eksperine %50 kusur oranına göre yaptırılan hesaplama sonucunda, değer kaybı zararının 2.106,00-TL olduğunun belirlendiğini ve fakat davalı ... şirketince 1.014,75-TL ödeme yapıldığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı zararının usulüne uygun şekilde bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesi halinde, arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiş, 16/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 2.787,75-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı vekili cevabında özetle; davanın reddini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; talebin kabulü ile 2.787,75-TL,'nin 06/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verilmiş; verilen bu karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri: Hakem kararında savunmalarının dikkate alınmadığı, başvuranın %50 kusura karşılık gelen zararı istemesine rağmen daha fazla kusura göre karar verilmesinin hatalı olduğu, dolayısıyla talebin aşıldığı, ayrıca ıslah dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmeden hüküm kurulduğu, kusur belirlemesine ilişkin itirazlarının da dikkate alınmadığı, avans faizine hükmedilmesinin kabul edilemez olduğu ve kabule göre de davacı taraf için belirlenen vekalet ücretinin fazla bulunduğu hususlarına yöneliktir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tazmini isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde ; "Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz ...