İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/03/2018 tarih ve 2016/1126 Esas - 2018/271 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, 1-İşbu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacılar vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden davacılar vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1746 Esas KARAR NO : 2019/1386 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 27/03/2018 NUMARASI : 2016/1126 Esas - 2018/271 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2019 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/03/2018 tarih ve 2016/1126 Esas - 2018/271 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, 1-İşbu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacılar vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden davacılar vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için,2- Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan asıl davada ve birleşen davada davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekili Av.... tarafından istinaf aşamasında tek istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırdığı, istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu, gider avansı ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekmektedir. Bu nedenle istinaf kanun yoluna başvuru sırasında alınması gereken İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yönünden ayrı ayrı asıl davada ve birleşen...