Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekilleri verdiği talep dilekçesinde özetle, davacı şirketlerin ... çatısı altında faaliyet gösteren grup şirketleri olduğunu, davacılar ile davalı ...A.Ş.arasında ayrı ayrı ...Sözleşmesi bulunduğunu, tedbir talep eden ... A.Ş. ile karşı taraf arasında 01/05/2017 tarihinde imzalanan ... Satış Sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketin Manisa İlinde ... abone numarası ile hizmet aldığını, ancak sözleşme ilişkisinin devamı sırasında sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini tesbit ettiklerini, iskonto birim fiyakları ve iskonto oranlarının karşı tarafça yanlış uygulandığını, karşı tarafa ihtarname göndererek sözleşme bitiminde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin ihtaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1492 KARAR NO : 2019/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2019/808 D.İş E - 2019/821 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 26/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekilleri verdiği talep dilekçesinde özetle, davacı şirketlerin ... çatısı altında faaliyet gösteren grup şirketleri olduğunu, davacılar ile davalı ...A.Ş.arasında ayrı ayrı ...Sözleşmesi bulunduğunu, tedbir talep eden ... A.Ş. ile karşı taraf arasında 01/05/2017 tarihinde imzalanan ... Satış Sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketin Manisa İlinde ... abone numarası ile hizmet aldığını, ancak sözleşme ilişkisinin devamı sırasında sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini tesbit ettiklerini, iskonto birim fiyakları ve iskonto oranlarının karşı tarafça yanlış uygulandığını, karşı tarafa ihtarname göndererek sözleşme bitiminde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin ihtaren bildirildiğini, karşı tarafın feshin geçerlilik kazanması için 124.411,00 TL tutarında eksik teminatın 5 iş günü içerisinde tamamlanmasını talep ettikleri, tedbir talep eden ... A.Ş.'nin belirtilen teminatı yatırdığı, ...A.Ş. için talep edilen 124.411,00 TLlik teminatın, diğer davacı ... Ltd. Şti. adına düzenlenen -...Bankası A.Ş. İzmit/KOCAELİ Şubesi 18/03/2019 tarih, ... nolu, 124.411,00 TL bedelli teminat mektubu ile karşılandığı ve karşı tarafın teminatı bu şekilde kabul ettiği, faturaların ödenmesini teminen karşı tarafın ... A.Ş.den almış olduğu, 16/02/2019 vade tarihli, 20.735,14 TL bedelli, 16/03/2019 vade tarihli, 20.735,14 TL bedelli 2 adet bono olduğunu ,bu bonoların bedellerinin ödenmesine rağmen iade edilmediğini, karşı tarafın, ...A.Ş.ye elektronik ortamda Sözleşme Ceza Tutarı adı altında 15/05/2019 tarihli, toplam 124.410,86 TL bedelli e-fatura kesip gönderdiğini, faturaya 16/05/2019 tarihinde Kocaeli ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin devam ettiğini, karşı tarafın ceza faturasının tahsili yönünden teminat mektubunu para çevirme ve ödemesi yapılan bonolarla ilgili ihtiyati haciz kararı alma ve takip yapmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durumun davacıların mağduriyetine yol açacağını beyanla, ... Bankası A.Ş. İzmit/KOCAELİ Şubesi 18/03/2019 tarih, .. nolu, 124.411,00 TL bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ve ödemesi yapılan 16/02/2019 vade tarihli, 20.735,14 TL bedelli ve 16/03/2019 vade tarihli, 20.735,14 TL bedelli 2 adet bono ile ilgili ihtiyati haciz yapılmasının ve icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, "İhtiyati Tedbir talebinin esas dosya üz...