İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen 11/07/2019 tarihli yetki itirazının kabulüne ilişkin ek kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili; borçluların müvekkiline vermiş oldukları Gebze Çarşı Şubesi 11/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000- TL bedelli çekin karşılığı olmadığından yazdırıldığını, rehinle de teminat altına alınmayan alacak için İİK.'nın 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, bu nedenlerle ödenmeyen 50.000- TL'lik tutar için ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, İstanbul .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2038 KARAR NO : 2019/1547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/843 D. İş- 2019/852 Karar TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen 11/07/2019 tarihli yetki itirazının kabulüne ilişkin ek kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili; borçluların müvekkiline vermiş oldukları Gebze Çarşı Şubesi 11/05/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000- TL bedelli çekin karşılığı olmadığından yazdırıldığını, rehinle de teminat altına alınmayan alacak için İİK.'nın 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, bu nedenlerle ödenmeyen 50.000- TL'lik tutar için ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, İstanbul .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, alacaklının borçlulardan alacağı olan 50.000-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İİK'nın 257. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunduğu, alacağın rehinle temin edilmediği ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde adı geçen borçlular ... ve ....limited şirketi için; borçluların malları ile alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili; müvekkilinin keşidecisi olduğu 11/05/2019 keşide tarihli, 13/05/2019 ibraz tarihli 50.000-TL bedelli, ... ait, ... Seri nolu çekin mahkemeye kanıt olarak sunulduğunu, söz konusu çekle ilgili olarak İstanbul .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine yetki yönünden itirazlarının İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/486 E. Sayılı dosyasına sunulduğunu, davaya konu çek sebebiyle müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu ihtiyati haciz kararının verilebilmesi için gereken şartların oluşmadığını, müvekkilinin Çayırova/Kocaeli adresinde ikamet ettiğini, alacaklı tarafından ihtiyati haciz talebinde belirtilen adresin Çayırova adresi olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, mernis'e kayıtlı adresinin belirtilen adres olduğunu, yetkili mahkemenin Gebze Mahkemeleri olduğunu,takibe konu çekin keşide yerinin de Gebze olduğunu, yetkili mahkemenin yine Gebze olduğunu,yetkisiz mahkemede verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece; ihtiyati haciz talep edenin adresinin Bahçelievler/ İstanbul olduğu, borçlu ...'ın adresinin Gebze/Kocaeli (Gebze yetki alanında) , çekin keşide yerinin Gebze olduğ...