TARİHİ : 17/04/2019 (İhtiyati Hacze İtirazların Reddine İlişkin Ek Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/181 D. İş - 2019/207 Karar DAVA: İhtiyati Haciz TALEP:İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 16/10/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan bono nedeni ile alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu, borçlular hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini beyanla, borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi' nin 22/02/2019 tarihli kararı ile; " ... sunulan deliller, talep dilekçesi ekinde sunulan yukarıda vasıfları yazılı belge(ler), iddia ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2047 KARAR NO : 2019/1437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 (İhtiyati Hacze İtirazların Reddine İlişkin Ek Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/181 D. İş - 2019/207 Karar DAVA: İhtiyati Haciz TALEP:İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 16/10/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan bono nedeni ile alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu, borçlular hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini beyanla, borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi' nin 22/02/2019 tarihli kararı ile; " ... sunulan deliller, talep dilekçesi ekinde sunulan yukarıda vasıfları yazılı belge(ler), iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu alacağın muaccel olduğu ve İ.İ.K. nun 257. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulüne ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1-İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; yukarıda isimleri yazılı borçluların yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz isteyen tarafından 6100 sayılı HMK'nın 87. maddesi gereğince takdiren kabul edilen alacak miktarının yüzde on beş'i oranında nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda kesin ve müddetsiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunulmasına, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlular vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlular vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; senedin kambiyo vasfını taşımadığı, arkasına yazılan "Senet teminat amaçlıdır. Üçüncü kişilere devir ve ciro edilemez" yazılı kısım kesilmek, tutar ve vade kısımları müvekkilinin bilgisi dışında doldurulmuş olduğunu ve nihayetinde de mevcut ve muaccel bir borç olmamasına rağmen senedin işleme konulduğunu ve icra takibi yapıldığını, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını belirterek takip açısından yetkili mahkemenin tacir olan tarafların senet metninde de belirttiği üzere münhasıran olan İstanbul İcra Müdürlüğü veya İstanbul Mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, ayrıca tahrifat ve sahtelik itirazları doğrultusunda ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17/04/2019 tarih ve 2019/181 D. İş - 2019/207 Karar sayılı Ek Kararı ile; " ... Alaca...