DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Dairemizin 15.11.2018 tarihli 2018/3356 E. - 2018/2453 K.sayılı kararıyla; Davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İstanbul Anadolu FSHHM'nin 25.05.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine dair 24.09.2018 tarihli kararın kaldırılmasına, İhtiyati tedbir talebinin 5846 sayılı yasanın 77.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 389-390.maddeleri gereğince kabulü ile davalı tarafın takdiren 50.000 TL teminat yatırmasına, teminatın iş bu karar tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1983 Esas KARAR NO : 2019/1900 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/158 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Dairemizin 15.11.2018 tarihli 2018/3356 E. - 2018/2453 K.sayılı kararıyla; Davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İstanbul Anadolu FSHHM'nin 25.05.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine dair 24.09.2018 tarihli kararın kaldırılmasına, İhtiyati tedbir talebinin 5846 sayılı yasanın 77.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 389-390.maddeleri gereğince kabulü ile davalı tarafın takdiren 50.000 TL teminat yatırmasına, teminatın iş bu karar tarihinden itibaren 1 haftalık yasal süre içerisinde nakdi yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu biçiminde, yatırılmaması durumunda tedbirin ağırlaştırılabileceğinin davalı tarafa ihtarına, karar verilmiş, davalı tarafça 1 haftalık süre içerisinde teminat yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin talebi üzerine, İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 13.06.2019 tarihli 2018/158 E. Sayılı kararıyla; Davaya konu animasyonların mali haklarının kime ait olduğu ve kimin tarafından kullanılacağı yargılamayı gerektirmekle birlikte, daha önce davalı tarafa 50.000,00 TL nakdi teminat yatırması için kesin süre verildiği halde teminatı yatırmadığı, bu durumda ihtiyati tedbirin ağırlaştırılabileceğinin kendisine ihtar edildiği, davalının davaya konu animasyonları kullanmaya devam etmesinin davacının zararına neden olabileceği gerekçesiyle; 5846 sayılı FSEK 18/2 maddesinde düzenlenen karine ve FSEK 77/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, her ne kadar davacı ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmişse de, dosya kapsamına ve bu aşamaya kadar toplanan delillere göre 6100 sayılı HMK'nun 392. maddesinde sayılan teminatsız ihtiyati tedbir koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle,davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davacı tarafça 1 haftalık kesin süre içerisinde 50.000,00 TL teminat yatırıldığında veya kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiğinde, davalı tarafın www.....com alan adlı internet sitesinden "..., " ...m" animasyonlarının kaldırılması için davalı tarafa 10 gün süre verildiğinin ihtarına, 10 Gün içinde aminasyonlar kaldırılıp Mahkemeye bilgi verilmediği takdirde internet sitesine erişimin engellenmesi için Erişim Sağlayıcılar Birliği' ne müzekkere yazılacağının ihtarına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 19.06.2019 tarihli dilekçesiyle; 13.06.2019 ...