Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2270 · K. 2019/1630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2270 K:2019/1630

E. 2019/2270K. 2019/163020 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 12/04/2019 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/620 D. İş - 2019/648 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 20/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep eden vekili şirketlerinin temsilinin; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Mart 2016 tarih ve 533 sayılı nüshasında yayımlanan ve 15.03.2016 tarihinde tescil edildiği ilan edilen Beyoğlu .... Noterliğinden 10.03.2016 tarih ve ... sayı ile onaylı olağan genel kurul kararının, ana sözleşme tadil metninin ve 10.03.2016 tarih ve 7963 sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ile; " 1 - Şirketimiz 10.03.2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçilen üyelerden: ... Yönetim Kurulu Başkanlığına , ... Yönetim Kurulu Başkanvekilliğine seçilmesine, 2 - Yönetim kurulu üyeleri; ... (İkamet...), ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2270 KARAR NO : 2019/1630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/620 D. İş - 2019/648 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 20/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep eden vekili şirketlerinin temsilinin; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Mart 2016 tarih ve 533 sayılı nüshasında yayımlanan ve 15.03.2016 tarihinde tescil edildiği ilan edilen Beyoğlu .... Noterliğinden 10.03.2016 tarih ve ... sayı ile onaylı olağan genel kurul kararının, ana sözleşme tadil metninin ve 10.03.2016 tarih ve 7963 sayı ile onaylı yönetim kurulu kararı ile; " 1 - Şirketimiz 10.03.2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçilen üyelerden: ... Yönetim Kurulu Başkanlığına , ... Yönetim Kurulu Başkanvekilliğine seçilmesine, 2 - Yönetim kurulu üyeleri; ... (İkamet...), ... (İkamet...), .... (İkamet...) ve Finans Direktörü ... (İkamet...), Birinci imza yetkisi verilmesine, birinci derece imza yetkililerinin HERHANGİ İKİSİNİN şirket kaşe veya ünvanı altına BİRLİKTE ATACAKLARI İMZA İLE şirketimizi her türlü hukuki muamale, fiil ve işlerde en geniş surette temsil ve ilzam etmelerine, şeklinde düzenlendiğini, hal böyle iken; 23.02.2016 düzenleme tarihli 28.02.2017 vadeli 45.000.-USD bedelli,23.02.2016 düzenleme tarihli 30.11.2016 vadeli 45.000.-USD bedelli,23.02.2016 düzenleme tarihli 30.12.2016 vadeli 45.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 15.02.2017 vadeli 50.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 15.01.2017 vadeli 25.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 31.01.2017 vadeli 50.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 23.02.2017 vadeli 45.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 24.11.2016 vadeli 45.000.-USD bedelli,06.04.2016 düzenleme tarihli 29.12.2016 vadeli 45.000.-USD bedelli, senetlerin müvekkilin kaşesi basılarak tek başına müvekkili borç altına sokmaya yeterli olmayan tek imza ile düzenlenmiş senetler olup, karşı tarafın elinde olduğunu, Talep konusu senetlerden 23.02.2016 düzenlenme tarihli senetlerin üzerinde sadece bir kişinin imzası bulunmasına rağmen müvekkil şirketin kaşesi basılarak müvekkil şirketin de borç altına sokulmaya çalışıldığını, 06.04.2016 düzenlenme tarihli senetlerin üzerine ise ... ismi yazıldığını, yanına müvekkil şirketin kaşesi de basılarak müvekkil şirketin borç altına sokulmaya çalışıldığını, Talep konusu senetlerin düzenlenme tarihlerinde, yukarıda içerikleri aynen aktarılan tescil ve ilan edilen kararlarda görüleceği üzere müvekkil şirketi borç altına sokabilmek için birinci derecede imza yetkisi verilen üyelerden en az iki kişinin birlikte imza atmaları gerektiğini, sadece ... adına atılan imza ile müvekkil şirketin borç altına sokulmaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2392 · K. 2019/1630

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2349 · K. 2019/1630

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2334 · K. 2019/1620

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2243 · K. 2019/1570

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2231 · K. 2019/1607

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2294 · K. 2019/1632

26 Aralık 2019