DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacı ... A.Ş (... A.Ş'den Temlikle) vekilince ve davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan GKS leri davalı gerçek kişileren müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların nakdi ve g.nakdi kredi borcu bulunduğunu,borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtar edildiğini,davalılar hakkında İst.Anadolu .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 1.566,32- TL nakdi ve 11.453,31- TL g.nakdi alacak için takibe geçildiğini, davalıların takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, 11.453,31 TL gayri nakit alacağın depo edilmesine,icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1220 KARAR NO : 2019/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/307 E.-2019/345 K. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacı ... A.Ş (... A.Ş'den Temlikle) vekilince ve davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan GKS leri davalı gerçek kişileren müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların nakdi ve g.nakdi kredi borcu bulunduğunu,borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtar edildiğini,davalılar hakkında İst.Anadolu .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 1.566,32- TL nakdi ve 11.453,31- TL g.nakdi alacak için takibe geçildiğini, davalıların takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, 11.453,31 TL gayri nakit alacağın depo edilmesine,icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili, davacıya ödenmeyen borç bulunmadığını, borca itiraz ettiklerini, kefaleti kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece,nakit kredi alacağa ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, davalı şirketin g.nakit krediye yönelik itirazının 11.290- TL asıl alacak yönünden iptaline fazla istemin reddine icra inkar tazminatına hükmedilmemesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:... A.Ş vekili; nakit alacağa ilişkin davalı ... ile protokol imzalandığını, vekalet ücreti ve yargı gideri yönünden karşılıklı feragat edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını,kararın davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti bakımından kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; Gayrinakit alacak yönünden davalı şirketin sorumlu olduğuna karar verildiği,davalı ...'e yönelik davanın açıkça reddine ve ayrıca davacı banka aleyhine vekalet ücretine hükmedilmediğini,olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerektiğini,feragat eden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, temlik alan davacı... A.Ş 'den vekalet ücreti veya yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek, davacı ... A.Ş'nin gayri nakdi alacağına yönelik kısmı açısından müvekkili yöünnden istinaf suretiyle bozulmasına, davacı ... A.Şnin müvekkiline yönelik gayri nakdi alacak davasının reddine ve müvekkili lehine davacı ... A.Ş'nin vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Elde ki dava itirazın iptaline ilişkindir. Davacı bankanın nakit ve gayrinakit krediden oluşan alacakları için icra takibi başlatıldıktan ve itirazın iptali davası açıldıktan sonra nakit alacak ... AŞ ne temlik edilmiş olup gayrinakit alacak ise temlik edilmemiş,banka gayrinakit alacağa ilişkin d...