DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2019 BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 18/10/2016 tarihli kararına karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, duruşmalı olarak incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Asıl davada, davacı vekili "müvekkilinin Ram Makinesi önüne Sıcak Silindir(Fularban) Uygulaması FM konusu buluşun, davalılarca izinsiz olarak kullanıldığını, davalılardan AYM Makine'nin, müvekkilinin 2013/12918 no'lu FM'ne konu buluşunu taklit ederek AYM-TBK 800-3 Kurutma Sistemi makinesi üreterek ve satarak davalı ...Mekatronik (... ve ... Ortaklığı)'nın ise EMS 03... Kurutma Makinesini üretip satarak müvekkilinin FM tescillinden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalıların eyleminin aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1772 Esas KARAR NO : 2019/1516 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2016 NUMARASI : 2014/155 E. - 2016/171 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2019 BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 18/10/2016 tarihli kararına karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, duruşmalı olarak incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Asıl davada, davacı vekili "müvekkilinin Ram Makinesi önüne Sıcak Silindir(Fularban) Uygulaması FM konusu buluşun, davalılarca izinsiz olarak kullanıldığını, davalılardan AYM Makine'nin, müvekkilinin 2013/12918 no'lu FM'ne konu buluşunu taklit ederek AYM-TBK 800-3 Kurutma Sistemi makinesi üreterek ve satarak davalı ...Mekatronik (... ve ... Ortaklığı)'nın ise EMS 03... Kurutma Makinesini üretip satarak müvekkilinin FM tescillinden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalıların eyleminin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını" iddia ile davalıların, FM hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitini, tecavüz eylemlerinin durdurulmasını, giderilmesini, kaldırılmasını, FM'e tecavüz yoluyla üretilen her türlü basılı evrak, broşür, internet sistemi vb'den çıkarılmasını, 2.000 TL manevi tazminat, 1.000 TL ihbar tazminatı ve 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, tecavüz ve haksız rekabet konusu ürünlere el konulmasını, imhasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevaben, "davacı tarafın tescil ettirmek istediği ... Kurutma Sistemi'nin uzun yıllardan beri tekstil sektöründe bilinen ve imalatı olan bir makine olduğunu, 2011 yılında MEB tarafından yayınlanan bir kitapta bu teknolojinin tanıtılıp anlatıldığını, yeni olmadığını" savunarak tüm taleplerin reddini istemiştir.Birleşen 2015/183 sayılı davada davacı İdes Makina vekili, "davalı firmanın TR 2013/12918 Y sayılı FM başvuru işlemlerinin TPE tarafından yenilik konusundaki şüphe nedeniyle durdurulduğunu, bunun sebebinin başvuruya konu makinenin uzun yıllardır birçok firma tarafından kullanıldığının anlaşılması olduğunu, yeni olmadığını" iddia ile FM tesciline ilişkin işlemin ve tescilli hükümsüzlüğüne, FM belgesinin iptaline talep ve dava etmiştir.Mahkemece 18.10.2016 tarihinde, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, birleşen davada davalı adına tescilli 2013/12918 sayılı FM'in, yenilik vasfı bulunmadığından hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, FM hükümsüz kılındığından, haksız rekabet ispat edilemediğinden ve diğer davalı...in bu makineyi kullandığının ispat edilemediğinden asıl davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinafında, "yerel mahkemenin kendi gerekçesini açıklamadan, bilirkişi raporun...