MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/07/2017 NUMARASI : 2017/3431 D.İş Esas - 2017/3431 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 29/06/2017 tarih, 2017/İHK-2298) DAVA : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde bulunan plakası bulunmayan motosiklet ile ... yönetimindeki... plakalı aracın 28/05/2014 tarihinde kaza sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan ... kaza sonucu özürlü kaldığı, 5.100,00 TL maluliyet tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1765 KARAR NO : 2019/3619 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/07/2017 NUMARASI : 2017/3431 D.İş Esas - 2017/3431 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 29/06/2017 tarih, 2017/İHK-2298) DAVA : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde bulunan plakası bulunmayan motosiklet ile ... yönetimindeki... plakalı aracın 28/05/2014 tarihinde kaza sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan ... kaza sonucu özürlü kaldığı, 5.100,00 TL maluliyet tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum aleyhine yapılan başvuruda tahkime başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, öncelikle başvurunun usulden reddi gerektiğini, maluliyet tazminatının hesaplanmasına 26/04/2016 tarihindeki düzenlemenin dikkate alınması gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi ile hatır taşıması indirimine gidilmesi gerektiğini, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 74.372,10 TL'nin 05/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin bu karara karşı itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kazanın meydana gelişindeki kusur durumu ile zarar görenin kaza sonucu zararının meydana gelmesi artmasındaki kusurunun birbirinden farklı kavramlar olduğunu, ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, TBK'nın 51. ve 52. maddelerinde düzenlenen zarar görenin müterafik kusurunun ise sorumlu olunan tazminat miktarından makul oranda indirim öneren ayrı bir düzenlenme olduğunu, somut olayda davacının tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunduğu, kaza esnasında dizlik vs kullanmadığı dosyadaki belgeler ile sabit olduğunu, davacının bu nedenle maluliyet hali ile olay arasında illiyet bağının bulunması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kazaya karışan tescilsiz araçta hatır için taşındığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, hatır taşıması indirimi yapılmaksızın hüküm kurulmasının da hatalı olduğu bu nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni...