Asıl İlamın ……..’üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ……..tarihli ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın ……..’üncü maddesiyle …….. Büyükşehir Belediyesine ait bazı taşınmazların kira sözleşmelerinde belirtilen süreden önce kiracıları tarafından boşaltıldığı için süre bitimine kadar ödenmesi gereken kira bedellerinin sözleşmelerinde belirtilen hükme binaen kiracılardan tahsil edilmesi gerekirken bu tahsilatın yapılmaması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan ……..tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca ……..tarih ve …….. tutanak sayılı kararın 1’inci maddesiyle, “... Belediyenin...
Kira Gelirleri Asıl İlamın ……..’üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ……..tarihli ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın ……..’üncü maddesiyle …….. Büyükşehir Belediyesine ait bazı taşınmazların kira sözleşmelerinde belirtilen süreden önce kiracıları tarafından boşaltıldığı için süre bitimine kadar ödenmesi gereken kira bedellerinin sözleşmelerinde belirtilen hükme binaen kiracılardan tahsil edilmesi gerekirken bu tahsilatın yapılmaması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan ……..tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca ……..tarih ve …….. tutanak sayılı kararın 1’inci maddesiyle, “... Belediyenin kira alacaklarına ilişkin zamanaşımı icra takibinde bulunulması ve icra müdürlüklerince ilamsız takipte ödeme emri tebligatı yapılması nedeniyle 6098 sayılı Kanunun 154. maddesi gereği kesildiğinden ve alacak 818 sayılı Kanunun 125 ve 126., 6098 sayılı Kanunun 72., İcra İflas Kanunun 7., 6183 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramadığından kamu zararının oluştuğundan bahsetmek mümkün değildir. Bu itibarla, kiracıların imzalamış oldukları sözleşmeler gereği yükümlülüklerinin sürdüğü yıl boyunca kiralarını ödemeleri gerekmekte olup, yukarıda da bahsedildiği üzere söz konusu belediye alacaklarının, icra takibinde bulunulmak suretiyle zamanaşımına uğramaları engellenerek gerekli takibatın yapıldığı görüldüğünden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 128 sayılı İlam’ın 23. maddesi ile ……..TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün Bozularak dosyanın kararı veren Daireye GÖNDERİLMESİNE,” Aynı tazmin hükmüne karşı diğer sorumlu (…….. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine ise; anılan Kurulca ……..tarih ve …….. tutanak sayılı kararın 1’inci maddesiyle, “128 sayılı İlamın 23. maddesi ile verilen ……..TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde iştiraki bulunan Emlak Yönetimi Dairesi Başkanı ……..’nün başvurusu üzerine düzenlenen ……..tarih ve …….. tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye GÖNDERİLMESİNE,” karar verilmiştir. Temiyiz Kurulunun anılan kararlarına istinaden Dairemize havale edilen söz konusu dosyaların birleştirilerek incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: Söz konusu taşınmazlara ait Kiralama İhale Şartnamesine ekli Özel Şartname'nin 18’inci maddesinde; “Kiracı akde bağlı kira müddetinden evvel herhangi bir sebeple kiralananı tahliye ettiği takdirde boş kalan müddete ait kiralar...