DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı .... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 günü davalı sürücü ...'in idaresindeki, davalı ....'ye ait, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı otobüs ile ... aracından inen ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaya ...'nün yaralandığını, medikal tedavi görüyorken 12/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, ...'nün vefat...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/11/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : Esas KARAR KARAR TARİHİ : 16/07/2020 DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı .... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 günü davalı sürücü ...'in idaresindeki, davalı ....'ye ait, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı otobüs ile ... aracından inen ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaya ...'nün yaralandığını, medikal tedavi görüyorken 12/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, ...'nün vefat etmesi nedeni ile eşi olan müvekkil ...'nün uğradığı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılar .... ve ...'in sorumluluğu kapsamında ... için 80.000,00-TL, ... için 70.000,00- TL ve ... için 70.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000 TL manevi tazminatın sadece ... ve ...'ten olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. Davalı .... ve ...'e usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı .... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin ölümüne neden olan davada müteveffa ...'nün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın yaptığı kaza sonrasında müvekkilinin frene basınca kayan sürücü müvekkil şirket çalışanı ...'ın tüm gayretlerine rağmen kayma neticesi kaza oluştuğunu, müvekkil şirket işçisi bakımından kazanın kaçınılmaz olduğunu, şirket çalışanına atfı kabil bir kusur olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketinin 2918 sayılı Kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, davacı tarafın vefat eden ...'nün desteğinden yoksun kalıp kalmadığını, destekten yoksun kalmış ise miktarının ne kadar olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu belirterek haksız ve hukuk...