Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/808 · K. 2022/154
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2020/808 K:2022/154

E. 2020/808K. 2022/15427 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/10/2019 tarih ve 2017/955 Esas, 2019/1321 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili : Dava dışı ... Pet. Ve Plastik Ambalaj San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia poliçesi bulunduğunu, dava dışı şirkete ait emtiaların ... - .. plakalı araçlar tarafından taşındığı sırada emtialarda hasar meydana geldiğini, yapılan eksper incelemesi neticesinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/808 KARAR NO : 2022/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2017/955 Esas, 2019/1321 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/10/2019 tarih ve 2017/955 Esas, 2019/1321 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili : Dava dışı ... Pet. Ve Plastik Ambalaj San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia poliçesi bulunduğunu, dava dışı şirkete ait emtiaların ... - .. plakalı araçlar tarafından taşındığı sırada emtialarda hasar meydana geldiğini, yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalıya 29.299,84 TL ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalı yerine kaim olduğunu, davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Trans Uluslararası Nak. Pet. İnş. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili: Yetkisiz icra dairesinde yapılan takip nedeniyle müvekkili hakkında itirazın iptali davası açılamayacağını, yetkiye itiraz ettiklerini, her ne kadar sigortalı şirketin eşyalarının taşıma esnasında zarar görüldüğünden bahsedilmiş ise de bahse konu araçta eşyaların eksiksiz bir şekilde alıcı tarafa teslim edildiğini, bu hususun CMR belgesinden anlaşılacağını davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; Ekpsertiz raporunun sigorta şirketinin ödeme yaptığı sigortalıdan aldığı bilgiler doğrultusunda rapor tanzim edildiği, değerlendirmelerin de bu veriler üzerinden yapıldığı, ancak bu verilerin doğruluğuna ilişkin bizatihi yapmış olduğu herhangi bir tespit mevcut olmadığı, bu nedenle davacı tarafın eksper raporunun esas alınması gerektiğine dönük iddiasının yerinde görülmediği, davacının taşıma sırasında zararın gerçekleştiğini ispatlayamaması sebebiyle davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı, bunun aksi dahi değerlendirilse mahkemece alınan kök ve ek raporda taşımayı yapan aracın kaza yaptığına dair herhangi bir tutanak ve belge ibraz edilmediği, herhangi bir çarpma, çarpışma, devrilme ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/863 · K. 2022/154

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/809 · K. 2022/153

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/154 · K. 2020/84

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/848 · K. 2022/170

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/838 · K. 2022/159

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/481 · K. 2022/159

7 Şubat 2022