İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/303 Esas - 2018/226 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda "...Davacı vekili 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ait davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 26/09/2016 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/167 D. İş sayılı dosyasına rapor aldırıldığını, müvekkiline ait araçta 30.000,00.-TL tutarında hasar olduğunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2021/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2017 (Dava), 06/03/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/303 Esas, 2018/226 Karar DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/303 Esas - 2018/226 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda "...Davacı vekili 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ait davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 26/09/2016 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/167 D. İş sayılı dosyasına rapor aldırıldığını, müvekkiline ait araçta 30.000,00.-TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 25.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/167 D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 942,20.-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 11/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davacının müvekkili şirkete başvurmaksızın tespit yaptırdığını, davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 25.000,00.-TL'si talep edilmiş ise de belirlenebilir hasarlarda belirsiz alacak davası açılmayacağını, davacı tarafın davaya konu hasara ilişkin olarak müvekkili şirkete usulüne uygun ihbarda bulunulmadığını, hasar dosyası açtırılmadığını, iş bu davaya konu kazanın Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.10 maddesi gereğince teminat kapsamı haricinde olduğunu belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davalı sigortaya kasko sigortalı olan davacıya ait ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde hasarlanıp hasarlanmadığı, hasarlanmış ise hasar miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tespit tutanağı, ehliyet ve ruhsat fotokopileri, hasarlı araca ait fotoğraflar, dosyamız içerisindedir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları celp e...