DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2012 tarihinde davalılardan ...'ın idaresindeki araçla seyir halinde bulunduğu sırada, o sırada yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların murisi ...l'a çarparak ölümüne neden olduğu, adı geçen davalının kırmızı ışığı dikkate almaması ve kavşağa yaklaşmadan önce hızını azaltmaması nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek; 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil edilerek ...'a verilmesini, 30.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/654 KARAR NO: 2020/674 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2017 NUMARASI: 2014/808 Esas - 2017/789 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2012 tarihinde davalılardan ...'ın idaresindeki araçla seyir halinde bulunduğu sırada, o sırada yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların murisi ...l'a çarparak ölümüne neden olduğu, adı geçen davalının kırmızı ışığı dikkate almaması ve kavşağa yaklaşmadan önce hızını azaltmaması nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek; 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil edilerek ...'a verilmesini, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacı ...'a verilmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacı ...'a verilmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacı ... 'a verilmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi 12/11/2012 günü tebliğ olunan davalı ... Sigorta Şirketi vekili 28/11/2012 günü sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesiyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı hususunun Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulunca değerlendirilmesini talep ettiklerini, araç sürücüsünün kusurlu olduğu kanaati varılması durumunda destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken zorunlu sigortalar çerçevesinde aktüeryal hesaplamayı gerektiren tazminat ödemelerinde uygulamaya ilişkin 2010/4 sayılı genelgenin dikkate alınmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından hak sahiplerine aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi 19/11/2012 günü tebliğ edilen ... vekili cevap dilekçesinde Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/548 (E) sayılı dosyasına kayden devam etmekte olan ceza yargılaması davasının HMK'nin 165'inci maddesi uyarınca bekletici mesele yapılmasını, kazanın olduğu noktada bulunan trafik lambasını yayalara kırmızı ışık yan...