İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... plaka sayılı aracı davalıdan 11/06/2010 tarihinde 245.533,- Euro karşılığında Beyoğlu ... Noterliğinin 11/06/2010 Tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile satın alarak bedelini de o günkü kur üzerinden TL olarak düzenlenen ... no'lu ve 11/06/2010 tarihli fatura mukabilinde davalıya ödediğini, söz konusu araç müvekkilin kullanımında iken, aracın ithalatçısı tarafından yurtdışından ithal edilmesi sırasında mevzuata aykırılık yapıldığından bahisle soruşturma başlatıldığını ve bu kapsamda ithalatçı firma ile ilgili kişiler aleyhine Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2016/86 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, araç hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/671 KARAR NO: 2020/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/688 Esas - 2018/1229 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 08/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... plaka sayılı aracı davalıdan 11/06/2010 tarihinde 245.533,- Euro karşılığında Beyoğlu ... Noterliğinin 11/06/2010 Tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile satın alarak bedelini de o günkü kur üzerinden TL olarak düzenlenen ... no'lu ve 11/06/2010 tarihli fatura mukabilinde davalıya ödediğini, söz konusu araç müvekkilin kullanımında iken, aracın ithalatçısı tarafından yurtdışından ithal edilmesi sırasında mevzuata aykırılık yapıldığından bahisle soruşturma başlatıldığını ve bu kapsamda ithalatçı firma ile ilgili kişiler aleyhine Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2016/86 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, araç hakkında müsadere talep edildiğini ve kaydına da tedbir konulduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine, derhal aracı müvekkile satan davalıya, Kartal ... Noterliği'nin 30/05/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, araç kaydına konulan ve müvekkilinin mülkiyet ve tasarruf haklarını kısıtlayan/engelleyen tedbir kararının 7 gün içinde kaldırılmasını, kaldırılmaması halinde aracın iade alınarak fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 170.000 EURO'nun müvekkiline iade edilmesinin talep edildiğini, ihtarname 31/05/2016 tarihinde tebliğ edilmişse de bu güne kadar araç kaydındaki tedbir kararı kaldırılmadığı gibi talep edilen 170.000 EURO'nun da müvekkiline ödenmediğini, davalının satıcı olarak satılan maldan fiili ve hukuki faydalanmayı ortadan kaldıran, tasarruf haklarını engelleyen böyle bir ayıptan yasal tekeffül borcu nedeniyle doğrudan sorumlu olduğunu, davalının sattığı aracı alan müvekkili şirketin aracı alırken böyle bir ayıbı bilebilecek durumda olmadığı gibi söz konusu aracı yasal yollardan satın alarak adına tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin aracı davalıdan satın alırken mevcut ayıptan ve söz konusu kusurdan herhangi bir şekilde haberinin olmadığını, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasındaki ... plaka sayılı aracın davalı tarafından müvekkili şirkete satışına ilişkin işlemin feshi ve müvekkili şirket tarafından ödenen 245.000 Euro bedelden şimdilik 170.000 EURO' nun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari mevduat faizi ile birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracın ithalatçısı olmayıp satışını yapan kişi olduğunu, bu ...