DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:17/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücü olduğu ... plakalı aracın 03/09/2020 tarihinde Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası Tramer Komisyonu'nun oy birliğiyle davalıya ait aracın tam kusurlu müvekkilinin kusursuz olduğunu sonucuna varıldığını, müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2021 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:17/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücü olduğu ... plakalı aracın 03/09/2020 tarihinde Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası Tramer Komisyonu'nun oy birliğiyle davalıya ait aracın tam kusurlu müvekkilinin kusursuz olduğunu sonucuna varıldığını, müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracında 6.543,65 TL maddi hasarın meydana geldiğini, davalı aracın ... A.Ş tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, 21/09/2020 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle alacağı belirli hale getirebilmek için Usul Ekonomisi'ne göre tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklı saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin aracından meydana gelen 50,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizliğine kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Sigorta (trafik sigortası) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamın...