Asıl ilamın … nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince görüşülmesine karar verildi. Asıl ilamın … nci maddesiyle 2006 yılında tahakkuk etmiş İlan ve Reklam Vergisi alacaklarının 2010 yılı sonuna kadar tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz başvurusunda bulunan Sayıştay Savcısının; 6183 sayılı Kanunun 102 nci maddesinde “Amme alacağı vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden 5 yıl içinde tahsil edilemez ise zamanaşımına uğrar” denildiği, bu hüküm karşısında adı geçen Belediyenin vadesi 2006 yılına rastlayan ilan ve reklam vergilerini süresinde tahsil edilmemesi sonucu...
İlan ve Reklam Vergisi Asıl ilamın … nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince görüşülmesine karar verildi. Asıl ilamın … nci maddesiyle 2006 yılında tahakkuk etmiş İlan ve Reklam Vergisi alacaklarının 2010 yılı sonuna kadar tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz başvurusunda bulunan Sayıştay Savcısının; 6183 sayılı Kanunun 102 nci maddesinde “Amme alacağı vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden 5 yıl içinde tahsil edilemez ise zamanaşımına uğrar” denildiği, bu hüküm karşısında adı geçen Belediyenin vadesi 2006 yılına rastlayan ilan ve reklam vergilerini süresinde tahsil edilmemesi sonucu tahsilat zamanaşımının 2011 yılı sonu itibariyle gerçekleştiği ve 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesi gereği kamu zararına neden olduğu, 2011 yılında zamanaşımına uğramış kamu alacağının 2010 yılında zamanaşımına uğramış gibi değerlendirilerek tazmin kararı verilmesinin yasal olmadığından bahisle … TL tutarındaki tazmin hükmünün kaldırılması için yaptığı temyiz başvurusu üzerine; Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı kararı ile .. sayılı İlamın … nci maddesi ile verilen tazmin hükmünün 2006 yılı içinde tahakkuk ettirilerek 2011 yılı sonuna kadar tahsil edilmeyen fakat tahsil zamanaşımı duran veya kesilen ilan ve reklam vergilerinin tespiti ve kamu zararı oluşup oluşmadığının yeniden kararlaştırılmasını teminen bozularak dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 102 nci maddesinde; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlardaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur. Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.” Denilmektedir. Bu hüküm uyarınca vadesi 2006 yılına rastlayan … TL tutarındaki ilan ve reklam vergilerinin zamanaşımı süresi 2011 yılı sonunda sona erdiğinden 2010 yılı için verilen tazmin hükmünün sorumlular …’ın uhdelerinden kaldırılmasına oy birliğiyle,